Conversations avec Dieu




Quelques questions lors de ma lecture

0 appréciations
Hors-ligne
Bonjour, je suis en train de lire le tome 1.
C'est très intéressant, ça correspond à la conception que je me fait de Dieu depuis longtemps, mais l'écriture me fais tiquer sur certains points.
Comme je lis une traduction, je ne sais pas si le "filtre" a induit certains problèmes.

Le plus saillant est la manière de mettre des majuscules aux pronom personnels (Tu, Il, etc...) lorsqu'on parle de Dieu et de Jésus, qui sont typiques dans la culture américaine.
Souvent il y en a, des fois il y en pas.
Plus intéressant, au début du bouquin lorsqu'il parle de Jésus, il se sens obligé de lui coller une majuscule.

Je ne sais pas s'il parle plus loin de Boudha en lui mettant une majuscule ou pas, mais toujours est-il que pour quelqu'un dont l'écriture est "controlé", je trouve bizare que ces réflexes culturels afleure, ou que Dieu, dans sa grande Sagess Omnisciente, se laisse aller à ce genre de déférences grammaticales.

Qu'en pensez vous ?

2 appréciations
Hors-ligne
Cher ou Chère Ontologia,

J'ai la version originale à la maison, et les majuscules y sont aussi.
Pour Jésus, cela me semble normal, c'est son nom, pas vrai? Tu as bien mis une majuscule au tien, non? Bouddha idem.

Concernant les majuscules aux pronoms, j'en ai vu souvent dans des textes français, chrétiens, par exemple. C'est un signe de respect.

Dans CAD, je trouve cela pratique, cela permet de faire la différence entre les niveaux, relatif ou absolu.
Illusoire ou Véritable. (oops! pardon, j'ai mis une majuscule! ) (et je l'ai pas fait exprès, promis!)

En fait, j'aime bien mettre des majuscules pour exprimer l'importance que cela à pour moi, et cela rajoute du sens.

Par exemple, tu es un autre Aspect de Moi-même.

Je mets des majuscules, parce que je te parle au niveau absolu.

Qui Tu Es vraiment, Dieu, Pure Conscience, se manifeste à travers toi sous la forme d'Ontologia et se manifeste à travers Lénah. C'est ce que signifie la majuscule de Moi-même.

Car bien sûr, Ontologia n'est pas un autre aspect de moi-même, ce corps, ce mental, cette personnalité qu'on a nommé Lénah. Nous avons chacun notre individualité.

Pour conclure, la lampe émet une lumière colorée par celle de l'ampoule, l'eau a la forme de la bouteille qui la contient, et ce pauvre Neale écrit comme un américain...

En souhaitant échanger avec toi ultérieurement sur ce qu'il y a derrière cette orthographe (qui semble t'agacer...)

Divinamicalement,
lénah

Lénah

1 appréciations
Hors-ligne
Ontologia
Merci pour ta question.
Et :b2: à Lénah pour sa réponse pleine de tendresse, de respect, de vérité, de .... c'est tout Lénah.

Bonne nuit à vous deux et à tous les anges qui se promènent sur le site.

ChercheDieu
Je puis tout par Celui qui me fortifie (Philippiens 4.13)

CQFD ! (Ce Qu'il Fallait Dire)
Merci Lénah, je rejoins ChercheDieu en ce qui concerne Ton respect, Ta tendresse et Ton authenticité auxquelles j'ajoute Ta clarté et Ta précision !!!

Que votre chemin soit parsemé d' et de

Salut Ontologia,
Recherches-tu le fond où la forme ?
A toi de voir...

0 appréciations
Hors-ligne
Merci ,Lenah. Tout à fait d'accord avec Toi pour cet usage des majuscules, c'est tout à fait pertinent.

0 appréciations
Hors-ligne
Donc si je comprends bien, Ontologia, tu te demandes comment l'auteur peut-t-il y ajouter ses "réflexes d'écriture" si c'est Dieu qui écrit par son intermédiaire. C'est pertinent.

Mais pour ma part, j'ai compris que Neale Donald Walsch recevait le dialogue par la pensée et qu'il le couchait sur papier par sa main avec tout son contrôle.

Il y écrivait d'abord une question puis après avoir écarté ses propres pensées, ils "recevait" celles de Dieu qu'il s'empressait d'écrire à toute allure...

A mon avis, il n'aurait pas senti la difficulté de tenir la cadence si sa main était sous le contrôle de Dieu et n'aurait pas eu besoin d'avoir les réponses d'abord en pensée si Dieu contrôlait sa main car Dieu aurait pu direct les coucher sur le papier et laisser le loisir plus tard à Neale d'en découvrir le contenu.

Donc dans ma compréhension, il n'y a pas d'ambigüité.

0 appréciations
Hors-ligne
En ce qui me concerne il a du seulement griffonnés les reponse car ca allait vite puis re-ecrire pour nous. c'est ce que je pense voila encore une facon de disversé nos pensée
l'humanité ne fait que ca depuis le debut...comme le dit essence de vie que recherchons nous exactement le fond ou la forme.....a toi de choisir
Ce forum est suspendu. Vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.