Conversations avec Dieu




Jésus!

2 appréciations
Hors-ligne
Selon CAD pourquoi Jésus était-il célibataire?

Je n'ai pas très bien compris :snif:

"Je suis Toi, Tu es Moi". Nous sommes tous UN!

10 appréciations
Hors-ligne

Ce que je sais de notre ami Jeshua Ben Joseph (Jésus) , c'est qu'il était marié à Marie de Magdala et qu'il a eu des enfants avec .

En fait , il s'agissait d'un mariage "arrangé" car en réalité Jésus était amoureux d'une jeune fille , qui malheureusement avait le tort de ne pas être de la même "caste" , si tu veux , la famille de Jésus n'était pas richissime , non , mais était à l'origine d'une lignée plutôt bourgeoise ,et l'on savait que cette jeune fille , issus d'un milieu très pauvre se prostituait pour pouvoir manger .

Jésus accepta le mariage avec Marie de Magdala pour qui il n'avait qu'une forte sympathie mais avait pour maitresse cette jeune fille (dont j'ai oublié le prénom) qu'il voyait très très régulièrement ...

On pourrait imaginer que "oh , scandale ! Jésus à commis l'adultère mais il faut savoir que Marie de Magdala était au courant de cette relation et qu'elle l'acceptait sans problème . Marie de Magdala était au même degré spirituel que Jésus et elle comprenait parfaitement .

Si tu veux une image "parlante" , je te propose une situation quasi identique , celle de Diana et du prince Charles . T u sais comme moi que Charles n'a jamais été amoureux de Diana mais qu'il en aimait une autre , mais par "obligation" on lui a "choisi" une fille de bonne famille , voilà ce qu'a vécu notre frère Jésus .

Par contre , pour ce que tu dis sur le célibat de Jésus , c'est dans quel CAD ? je ne m'en souviens pas , mais si il y est dit que Jésus était célibataire toute sa vie alors là je ne sais pas , je ne comprend pas ....?!?!

Peux tu en dire plus sur ta lecture ?

Orang.
L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

10 appréciations
Hors-ligne

Pour l'amoureuse de Jésus , je viens de me souvenir (quand même!) , il s'agit de Salomé . A ne surtout pas confondre avec Marie-Salomé la soeur de Marie (donc la tante de Jésus ) . Jésus à eu 3 enfants dont une petite Sarah et un garçon , Jean , et pour l'autre ... je ne sais plus .

Il faut admettre que notre ami , n'a pas beaucoup vu grandir ses enfants car il était régulièrement sur les routes .

Son objectif premier n'était pas de fonder une famille , mais d'enseigner , c'est ce qu'il faisait aussi avec Marie de Magdala qui était surtout l'une de ses disciples (et par filiation sa propre cousine) avant de devenir sa compagne "officiel" mais son coeur était ailleurs ... du côté d'une certaine Salomé , danseuse de son état et prostituée occasionelle .

Jésus n'était pas une machine , il était une âme très évoluée en incarnation et un humain reste un ...humain !

Orang.
L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

2 appréciations
Hors-ligne
Wow Orang toi tu m'épates

J'ai aussi reçu d'un ami cette article voir lien:

http://www.opusdei.fr/art.php?p=20632


et comme j'ai lu la triologie de CAD je suis maintenant en train de rechercher le passage ou il parle de Jésus pour mieux comprendre..je te tiens au courant!
:by:



"Je suis Toi, Tu es Moi". Nous sommes tous UN!

10 appréciations
Hors-ligne

J'ai été étonné de constater que l'opus dei , qui est une organisation qui à un lien très important avec le vatican ai accepter qu'une telle question (le possible mariage de Jésus) soit poser sur son propre site internet !

Car le vatican et l'église en général à tout intêret à conserver l'image d'un Jésus asexué , Jésus le "fils de Dieu" , sous entendu que tous les autres humains sont des mécréans stupides qu'il faut absolument laver de leurs pêchés ....mais peut-être finissent-ils par s'ouvrir un peu ...?

Ce qui complique beaucoup dans cette affaire , est qu'a l'époque les gens ne portait pas de nom et de prénom comme nous aujourd'hui d'ou la confusion dans les différentes personnes . Il faut savoir qu'il y 2OOO ans , une femme sur quatre (25%) environ portait le prénom de marie (myriam) dans cette région .

Ce qui fait par exemple que marie de magdala(marie-madeleine) soit cité comme une ex-prostituée mais c'est du grand n'importe quoi car elle était issue d'une lignée royale et très riche ,tout comme Marie (la vierge) d'ailleurs . Il y a une confusion énorme avec cette jeune fille très proche de Jésus (Salomé) mais il était impossible qu'elle apparaisse dans les évangiles car il faut savoir que les femmes , à ce moment là était considérés comme des sous- hommes (si je puis dire!) un peu comme les femmes avec les talibans aujourd'huis .

La seule différence entre Jésus et nous , est qu'il devait impérativement réussir sa mission d'éveil de l'humanité , et il à largement été aider pour cela , je veux dire qu'il à reçu une forme d'implant (ajout d'énergie) qui lui à permis de se "souvenir" beaucoup plus rapidement que l'humain moyen .

C'est aussi grâce à cet état vibratoire hors du commun qu'il à pu faire disparaitre son corps , le corps de Jésus vibrait si vite qu'il était toujours à la limite de "l'implosion " .

Notre chère Marie ressentait cette vibration anormale , alors imaginons sa grossesse ...

Orang.

L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

2 appréciations
Hors-ligne
Orang tu es de plus en plus brilliant!
Belle connaissance au sujet de Jésus..je suis aussi heureuse d'avoir des infos sur l'état vibratoire de notre merveilleux maitre :b2:

Ps: je cherche toujours le passage dans CAD..

"Je suis Toi, Tu es Moi". Nous sommes tous UN!

1 appréciations
Hors-ligne
:b1:
Quand j'ai lu la 1* fois l'article, je n'avais vraiment pas envie de répondre. Aujourd'hui, j'ose.
Est ce vraiment important de savoir si Jésus était marié, si Jésus avait des frères et soeurs. Les échos que l'on trouve maintenant c'est que l'Eglise (les Eglises) nous a caché des choses concernant les premiers temps des chrétiens.
Pour moi, peu m'importe. CAD nous a donné une autre vision de Dieu, de Jésus, de Bouddha. Ma foi, à ce jour ce construit sur ma foi précédente libérée des propos lus dans CAD. J'ai dit LIBERÉ et donc je ne peux pas m'intérréssé à des propos secondaires qui n'apporte rien à mon vécu de nouveau chrétien.
J'ai prié Jésus cet après midi dans la chapelle de l'hopital. La seule question que je me suis posé est la suivante : Ma foi peut elle faire des miracles comme celle de Jésus. Alors qu'il soit marié ou pas, cela n'a pas d'importance.
Et si il l'a été, j'espère qu'il a vécu des moments forts en couple.
A bientôt, Orang.
ChercheDieu
Je puis tout par Celui qui me fortifie (Philippiens 4.13)

10 appréciations
Hors-ligne

Tu as parfaitement raison et je n'ai fais que répondre à une question .

Si tu as bien saisi le contenu de mon texte , il est clair : Jésus n'est pas différent de nous . A aucun moment , je ne dis autre chose que cela .

Mais il faut parfois remettre certaine pendule à l'heure car beaucoup trop de personnes pensent que Jésus est un être extraordinaire ,( pas sur ce blog mais plutôt dans le milieu catholique ,limite intégriste ) Il n'y a pas plus de Divinité dans le corps de Jésus qu'il y en a dans le tien ou dans le mien .

On sait aujourd'hui , qu'il n'a réalisé sa "mission" que les 3 dernières années de sa vie , soit environ l'âge de 3O ans , comme tout le monde , il lui a fallu un temps d'adaptation pour qu'il se "souvienne" même si pour lui le voile de l'oubli était VOLONTAIREMENT beaucoup moins épais que le notre .

Il ne doit en aucun cas devenir une Idole mais simplement un exemple . Nous devrions même faire abstraction du personnage pour ne retenir QUE le MESSAGE .

Et SON message est exactement celui de CAD .

Le plus difficile n'est pas tant de le comprendre mais de le mettre en Oeuvre ...

Orang.


L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

0 appréciations
Hors-ligne
Palsambleu (ce qui signifie: par le sang de dieu) comment une page pareille est-elle possible?!? Chaque post, et m?me chaque mot est une responsabilit?; serait-il possible, les amis d'?tre pr?cis, concis, technique, impliqu?? Rien de plus facile que de citer ses sources puisque les 3 CAD sont t?l?chargeables gratos [lien] en pdf, avec la fonction 'recherche' (les jumelles), on trouve tout mot en un clin d'?il.
Orang, cite Auteur et Titre, je te prie. Jamais entendu parler de cette Salom?. J'ai lu quasiment tout d'Anne et Daniel Meurois Givaudan, qqs th?ses gnostiques, Barry Long (instructeur de Tantra), Charles-Rafa?l Payeur et surtout le remarquable 'les 9 visages du Christ' de Eug?ne Whitworth, ?d Ariane o? Jeshua raconte sa biographie en 300pages denses, ?poustouflantes et qui ont le go?t de l'authentique. Oh que OUI, les d?tails de la vie des Ma?tres -de tous les Ma?tres- importent grandement ? notre ?veil. Ne perdons pas de vue que c'est l? notre But!
Et c'est l'?vidence que Yeshua avait une vie sexuelle physique ET transcendante.
Dans la rubrique 'bibliographie' j'ai donn? des liens qui fournissent des ?l?ments de r?ponse: G?d?on (c'est moi), Sama?l Aun Weor; j'ajoute Selim A?ssel. Ya moyen de sortir de notre habit sale... euh abyssale ignorance, mais il faut pour cela vraiment se prendre en charge, et se lever de bonne heure, car l'obscurantisme est sale au col, pardon je veux dire: colossal tel Goliath.....
Avant de clore -en bon type CINQ sur l'enn?agramme, je pr?f?re ?tre int?ress? qu'int?ressant- je veux rajouter que 'les 9 visages' confirment que Yeshua fut con?u par f?condation astrale op?r?e par les 2 Joseph (le charpentier et d'Arimatie), Grands Initi?s, que Marie -qu'ils n'ont pas d?tromp?- prit pour des anges. Conform?ment ? un plan ?tabli 100 si?cles plus t?t par le Cercle ?sot?rique -ou Gouvernement Lumineux de l'humanit?.
En outre Yeshua et Myriam de Magdala se sont ?pous? lors des noces de Cana, ce qui ?tait de notori?t? publique, connu de tous les gnostiques, d?couvert par Fran?ois (dit 'saint F d'Assise') en 1213 (trop tard pour qu'il ?pouse son amour Claire et r?chappe ? l'emprise de l'Eglise! mais v?rit? escamot?e par les ?glises masochistes. Il l'a lui-m?me f?cond?e astralement; et nous sommes tous appel?s ? procr?er ainsi prochainement.
:sol:

Derni?re modification le 01-07-2009 ? 05:12:35
Salut (ce qui signifie: santé; et aussi: je te souhaite d'accéder à la Vie Intemporelle -alias Royaume des Cieux- à l'instant même)!

2 appréciations
Hors-ligne
Déjà je remercie Orang pour sa gentillesse d'avoir voulu m'aider a comprendre!
Et si je pose cette question c'est que je ne comprends pas vraiment pourquoi les hommes d'eglise ne se marie pas!
Et que les grand maîtres spirituelles sont célibataires!

Bien à vous!
"Je suis Toi, Tu es Moi". Nous sommes tous UN!

0 appréciations
Hors-ligne
merci à toi, Ange, pour ta question passionnante. Flûte, je me suis trompé de terme: lire "églises misogyne" au lieu de "masochistes", désolé. 'maso' n'est pas faux (c'est la pomme de terre comme allergogène), doloriste en tous cas: se complaisant en contrition et pénitence. 'sado' aussi (le blé...). Mais c'est un autre débat.
'Fragments d'un enseignement inconnu' comporte des éléments de réponses. Le livre comporte un index détaillé. p362: "l'abstinence sexuelle est-elle utile pour le Travail sur soi ou non? Cela dépend du type humain: pour certains oui, pour d'autres non, et pour d'autres elle s'impose durant une période de cristallisation des corps subtils, puis l'inverse".
Ce livre est téléchargeable gratos [lien] dimanche 4 mai 2008, chap 12 pour la réponse intégrale.
Données complémentaires de 'les 9 visages': Yeshua a accédé à l'état de Christ à 23 ans, après quoi il 'sombré' dans sa 2è 'Nuit Noire', soit 1 an de profonde dépression, durant laquelle il a fantasmé grave sur une femme que les Aînés ont éloigné de lui. Puis vers 28ans il s'est fiancé avec Mériku (quel scoop!), prêtresse égyptienne également née de fécondation astrale entre un druide celte et une prêtresse égyptienne. Il l'a rejoint après sa résurrection (qu'il a failli rater -autre scoop!). Tandis que Myriam de Magdala (le Graal, c'est elle) partait vivre en Gaule, enceinte de lui, d'où lignée de rois, dont est issu notre futur Henri V... bon là c'est d'autres sources.
Quant à G.I.Gurdjieff (Maître fort contesté, véritable selon moi, dont l'enseignement est en parfait accord avec CAD) il fut marié à une dame de la cour du tsar, et sage -comme on dit- jusqu'à sa mort par cancer. Après quoi il eut de nombreuses aventures physiques avec de ses disciples, et probablement des enfants. Plus une, documentée, à distance de plusieurs mètres, sans parole, en plein bistro bondé, avec une dame guindée curieuse de lui, qui le toisait puis eut un orgasme, puis s'en offusqua!!! alors qu'il avait répondu à son défi à elle. Base HUIT, il était provocateur et ne se souciait pas de plaire. Bien sûr cette histoire fait jaser ses adversaires et la 'propagande noire'.
Oscar Ichazo, fondateur contemporain de l'Ecole Arica, né en 1931, et qui prépare la publication de 5000pages de sa gnose 'quand le temps sera mûr', surpasse G.I.G. en éveil. Il est marié.
Enfin je citerai Barry Long, instructeur Australien de Tantra, auteur de 'seule meurt la peur' éd du Relié, et de 'faire l'amour' sacrée tâche et tâche sacrée (le sous titre est de moi), qui comporte plusieurs pages où il fulmine contre les pseudo spirituels qui escamotent cet aspect.
Bonnes lectures :note: savez-vous planter les choux, à la mode, à la mode de chez nous?
"L'essentiel est qu'il faut être capable de conquérir le plaisir, et être capable de le garder. Qui peut le faire n'a plus rien à apprendre" 'Fragments' p498, chap17.
Ai-je bien capté là ta demande tacite, cher Ange? M'a fallu deviner. Tu t'es camouflée sous un prétexte intellectuel. G te donne pleinement raison, et c'est parfait, pourvu que ce soit sans mensonge. G est aussi en plein accord avec Freud -sur ce seul point: p360, encore chap 12
"le sexe joue dans le maintien de la mécanicité de la vie un rôle énorme. Politique, religion, art, théâtre, musique... tout est 'sexe'. Croyez-vous que les gens vont à l'église, à la manif, sur un forum etc pour la raison qu'ils se donnent? Non, ce ne sont là que des prétextes. Le centre de gravité de toutes les réunions, c'est d'y rencontrer des partenaires virtuels. Les chasseurs sont des homosexuels qui s'ignorent; ils ont le plaisir sans avoir la 'faute'. Tous les sommeils, toutes les hypnoses en découlent."
Je vous quitte là, je vais voir ma fiancée, une vieille qui a au moins ses 10 berges. Les jolies colonies de vacances, etc (chanté par Pierre Peret) :sol:

Salut (ce qui signifie: santé; et aussi: je te souhaite d'accéder à la Vie Intemporelle -alias Royaume des Cieux- à l'instant même)!

10 appréciations
Hors-ligne
Je suis d'accord avec Ange777 et Hubert qui pensent que le d?tail de la vie des Ma?tres peuvent avoir une utilit? en ce qui concerne notre propre mode de cheminement .

Il peut aussi ?tre un r?confort pour certains qui pourraient imaginer que la vie d'un Ma?tre est forc?ment exempt de tout passage ? vide .
Un humain m?me spirituellement tr?s avanc? , reste un humain.

Hubert , je te cite : "Yeshua a acc?d? ? l'?tat de Christ ? 23 ans apr?s quoi il ? sombr? dans sa 2?me 'nuit noire' soit 1 an de profonde d?pression , durant laquelle il a fantasm? grave sur une femme que les A?n?s ont ?loign? de lui "

Cette derni?re phrase ne te rappelle rien ? ..... ("jamais entendu parler de cette Salom? ")

Curieuse cette similitude , tu ne trouve pas ?

Pour ce qui est de la citation des sources , elles sont multiples et vari?s et ne sont pas n?cessairement d'ordre litt?raire .
Il est vrai qu'il y a dans beaucoup de livres spirituel de v?ritable tr?sors , de l'or en barre .... mais il y a plus grand encore et tu sais de quoi je parle , il s'agit des... Archives Akashiques .
Ces Archives ne sont ni plus ni moins que la m?moire de l'Humanit? et de l'Univers en g?n?ral .

Il est possible parfois d'y avoir acc?s , uniquement apr?s autorisation de son "auteur" et est la m?thode utilis? dans le channeling, entre-autres .

Et puis , demande t'on ? un peintre pourquoi et comment il sait peindre ?

La communication "direct" avec le principal int?r?ss? est tr?s souvent beaucoup plus fiable que la lecture d'ouvrages datant d'une vingtaine de si?cle (dans le cas de J?sus ,par ex et des ?vangiles) et qui ont trop souvent ?t? ?crit , r??crit , r???crit... ? la sauce de chaque ?poques .
C'est un peu l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours ....

CAD est l'exemple type d'une "canalisation" r?ussi , mais elle n'est pas la seule .
Oui , car toute entit? (donc ?nergie) est canalisable , aussi bien La Source (Dieu) qu'une entit? divis? telle que J?sus ou Lucien machintruc .

Il faut simplement , bien ?videmment , faire preuve de discernement mais n'est- ce pas non plus la m?me chose pour tous les livres qui traite de Spiritualit? ?

C'est gr?ce au channeling , que nous savons aujourd'hui , 2O si?cles plus tard , que JUDAS n'a jamais ?t? le tra?tre comme on le nomme depuis bien trop longtemps ....

Et si Neale Donald Walsh n'avait pas "canalis?" l'?nergie Dieu (donc une partie de son ?nergie propre) , la trilogie CAD n'aurait jamais exister et par cons?quent ce blog ... non plus !

N'oublions pas qu'il n'y a qu'UN ?tre qui se parle ? ... lui m?me .

Orang.









Derni?re modification le 02-07-2009 ? 00:48:15
L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

2 appréciations
Hors-ligne
Oui Orang, tr?s beau rappel, "Il n'y a qu'UN ?tre qui Se Parle ? lui-m?me" mais CAD dit aussi que toutes les paroles ne viennent pas de Dieu, faisant ainsi allusion au mental qui secr?te ses propres "d?jections", selon la formule hindoue.

Ce qui veut dire que les paroles qui viennent de Dieu sont simplement la mise en mot d'une exp?rience spirituelle int?rieure, une compr?hension v?cue, une r?alisation de la V?rit?, de ce qui Est.

Tu m'a bien fait rire en comparant J?sus et Marie au Prince Charles et ? Lady Diana.

Pour ?tre honn?te avec vous, je ne crois pas un tra?tre mot de toutes ces infos sur J?sus qui me font penser ? un article d'un journal people.

Mais je ne d?tiens pas la V?rit? C?leste et je respecte votre vision, ne cherchez donc pas ? me convaincre, comme le dit avec une grande justesse Cherche Dieu, cela n'a aucune importance.

De savoir que J?sus ?tait mari? avec une telle ou amoureux de telle autre ne m'aide en rien ? me rappeler et revenir ? ma Nature Divine, ce qui n'est pas le cas de la lecture de son enseignement, qu'il ait ?t? modifi? ou pas.

C'est aux enseignements des ?vangiles, et ? l'exemple de J?sus, son amour et sa force qui transpirent pour moi ? travers chaque parole, que je dois d'?tre sur le Chemin, et que je suis pass?e des T?n?bres au bout du Tunnel vers la Lumi?re.

Ces histoires ne refl?tent en rien ces enseignements.

Je comprends ce que tu veux dire, Orang, il est bon de d?sacraliser les Ma?tres pour ne pas les idol?trer et cr?er ainsi un sentiment de s?paration, un foss? entre eux et nous.
J?sus savait cela c'est pourquoi il a dit "Ce que je fais, vous pouvez le faire aussi, et vous en ferait m?me des plus grandes".

Ce qui me g?ne, dans ces "infos" sur J?sus donn?es ici, c'est que je lis entre les lignes, une sorte d'autorisation d'avoir une vie sexuelle d?brid?e, et de rester dans notre m?diocrit? humaine.

Plut?t que de s'identifier ? Dieu en J?sus, ce ? quoi Il nous a encourag? tout au long de sa vie, ce qui ressemble pour moi ? des "comm?rages" nous encourage au contraire ? nous identifier ? l'homme en Lui, ? tout ce qu'il y a de limit?, et d'emprisonn?.

De la m?me fa?on qu'on a fait de Dieu un ?tre avec des caract?ristiques "diaboliques" comme le dit CAD, humaines (esprit de vengeance, col?re, etc...) ces histoires font de J?sus un ?tre avec notre insatiabilit? sexuelle, instabilit? ?motionnelle, etc...

Pour r?pondre ? ta question, Ange, je dirais que la sexualit? est une des plus belles exp?riences physiques que Dieu nous ait donn? dans ce corps, juste apr?s celle de mettre au monde un b?b?...

Je me suis toujours ?merveill?e de voir comment Dieu a mis dans notre corps de tels "boutons" de plaisir!
Donc, en aucun cas, le sexe n'est "mal", n'est condamnable, ou incompatible avec la vie spirituelle.

C'est tr?s clairement dit dans CAD, mais il y a aussi d'autres choses qui y sont dites, mais qu'on a pas toujours envie d'entendre...

On peut monter sexuellement au 7i?me ciel, et avoir un orgasme ? rallonge, ce ne sera toujours qu'un moment passager, une exp?rience impermanente, et donc illusoire.

Le sexe, comme toute chose dans la vie, n'est qu'un tremplin pour nous mener ? l'Exp?rience Ultime et d?finitivement lib?ratrice : l'Eveil total.

Car le plaisir n'est pas le bonheur int?rieur, et encore moins la paix. Donc, le plaisir passe et appelle ? nouveau le plaisir, et si on ne peut l'avoir, vient la frustration.

La lib?ration, c'est de passer du plaisir ? la pr?f?rence.
Je l'ai tant mieux, je l'ai pas, aucune importance, aucune frustration.

Pourquoi courons-nous apr?s le plaisir?
Parce que nous ne connaissons pas la Pl?nitude int?rieure et la B?atitude d'?tre identifi? ? Dieu, de nous sentir complet, infini, ?ternel.
Ne connaissant pas cette exp?rience, nous sommes en manque.
Chaque fois que nous ?prouvons du plaisir, que ce soit pas la nourriture, le sexe ou autre chose, cette sensation de manque dispara?t et nous faisons l'exp?rience de cette pl?nitude.
Mais comme elle ne dure pas, c'est reparti pour un tour...

J?sus n'?tait pas un homme comme les autres, dans le sens que la Divinit? qui ?tait en lui, comme elle est en nous, s'y refl?tait ? 100% Nous, elle s'y refl?te, occasionnellement, ? 1 ou 2%, allez, on va dire.

CAD dit que nous faisons l'exp?rience inconsciente quotidienne de notre Union avec Dieu. J?sus, lui, faisait consciemment et ? chaque instant cette exep?rience, ? part le moment o? il s'est ?cri? : "Mon P?re, pourquoi m'as-tu abandonn??"

Ce que je veux dire, Ange, c'est que J?sus connaissait l'extase et la b?atitude de cette Union Divine, crois-tu vraiment qu'il ait besoin d'autre chose, qu'il puisse y avoir quelque chose de mieux?

Le c?libat spirituel n'est pas une obligation, mais une cons?quence.

Si J?sus avait une femme, peut-?tre lui aurait-il fait l'amour par pr?f?rence, par amour pour elle, sachant que cela lui fait se sentir aim?e, mais si J?sus est vraiment J?sus, ce que je suis convaincue qu'il est, il aurait plut?t aider sa femme ? faire l'exp?rience b?atifique et lib?ratrice de l'Eveil total.

Non pas que J?sus n'aie pas de plaisir ? faire l'amour, au contraire, - le faire avec un coeur totalement ouvert ? l'amour de l'autre et avec une conscience ?veill?e doit ?tre sublime - mais que ce ne soit pas un besoin, un d?sir pour lui, ?tant d?j? combl? par son Union avec Dieu.

C'est l'acte d'amour supr?me : aider autrui ? se lib?rer, ? trouver le bonheur sans condition en r?alisant sa V?ritable Nature.

Crois-tu vraiment que J?sus ait eu le temps d'avoir une relation de couple, de "tomber amoureux"?

Tomber amoureux est totalement un acte fait dans l'illusion. On tombe amoureux parce qu'on projette sur l'autre nos fantasmes,on voit dans le regard de l'autre ce qui nourrit notre ego.

Les Ma?tres ne tombent pas amoureux, ils aiment.
Tout. Tout le monde. Tout le temps.
Ou alors on peut dire qu'ils sont tomb?s amoureux de tout ce qui Est.

CAD nous fait bien comprendre que les relations romantiques (tomber amoureux) peuvent ?tre des exp?riences tr?s porteuses, mais que nous sommes appel?s ? d?passer.

Nous sommes appel?s ? choisir d'aimer sans conditions tout ce qui est, plut?t que de tomber amoureux, qui n'est pas un choix, mais une attraction.

Ange, ?coute ce que dit l'ap?tre Paul, je trouve que ?a r?pond bien ? ta question :

1 Or, pour ce qui est des choses au sujet desquelles vous m'avez ?crit, il est bon ? l'homme de ne pas toucher de femme;

2 mais, pour ?viter l'impudicit?, que chacun ait sa propre femme, et que chaque femme ait son mari .

3 Que le mari rende ? la femme ce qui lui est d?, et pareillement aussi la femme au mari.

4 La femme ne dispose pas de son propre corps, mais le mari; et pareillement aussi le mari ne dispose pas de son propre corps, mais la femme.

5 Ne vous privez pas l'un l'autre, ? moins que ce ne soit d'un consentement mutuel, pour un temps, afin que vous vaquiez ? la pri?re, et que vous vous trouviez de nouveau ensemble, afin que Satan ne vous tente pas ? cause de votre incontinence.

6 Or je dis ceci par indulgence, non comme commandement;

7 mais je voudrais que tous les hommes fussent comme moi; toutefois chacun a son propre don de gr?ce de la part de Dieu, l'un d'une mani?re, et l'autre d'une autre.
8 Or je dis ? ceux qui ne sont pas mari?s et aux veuves, qu'il leur est bon de demeurer comme moi.

9 Mais s'ils ne savent pas garder la continence, qu'ils se marient, car il vaut mieux se marier que de br?ler.
10 Mais quant ? ceux qui sont mari?s, je leur enjoins, non pas moi, mais le Seigneur: que la femme ne soit pas s?par?e du mari;

11 (et si elle est s?par?e, qu'elle demeure sans ?tre mari?e, ou qu'elle se r?concilie avec son mari;) et que le mari n'abandonne pas sa femme.

17 Toutefois, que chacun marche comme le Seigneur le lui a d?parti, chacun comme Dieu l'a appel?; et c'est ainsi que j'en ordonne dans toutes les assembl?es.

24 Fr?res, que chacun demeure aupr?s de Dieu dans l'?tat dans lequel il a ?t? appel?.

25 Or, pour ce qui est de ceux qui sont vierges, je n'ai pas d'ordre du Seigneur; mais je donne mon opinion comme ayant re?u mis?ricorde du Seigneur pour ?tre fid?le.

26 J'estime donc que ceci est bon, ? cause de la n?cessit? pr?sente, qu'il est bon, dis-je, ? l'homme d'?tre tel qu'il est.

27 Es-tu li? ? une femme, ne cherche pas ? en ?tre s?par?. N'es-tu pas li? ? une femme, ne cherche pas de femme.

28 Toutefois, si m?me tu te maries, tu n'as pas p?ch?; et si la vierge se marie, elle n'a pas p?ch?. Mais ceux qui font ainsi auront de l'affliction pour ce qui regarde la chair; mais moi, je vous ?pargne.

29 Or je dis ceci, fr?res: le temps est difficile: au reste, c'est pour que ceux m?me qui ont une femme soient comme n'en ayant pas;

30 et ceux qui pleurent, comme ne pleurant pas; et ceux qui se r?jouissent, comme ne se r?jouissant pas; et ceux qui ach?tent, comme ne poss?dant pas;

31 et ceux qui usent du monde, comme n'en usant pas ? leur gr?; car la figure de ce monde passe.

32 Mais je voudrais que vous fussiez sans inqui?tude. Celui qui n'est pas mari? a le coeur occup? des choses du Seigneur, comment il plaira au Seigneur;

33 mais celui qui s'est mari? a le coeur occup? des choses du monde, comment il plaira ? sa femme.


34 Il y a une diff?rence entre la femme et la vierge: celle qui n'est pas mari?e a le coeur occup? des choses du Seigneur, pour ?tre sainte, et de corps et d'esprit; mais celle qui s'est mari?e a le coeur occup? des choses du monde, comment elle plaira ? son mari.

35 Mais je dis ceci pour votre propre avantage, non pour vous enlacer dans des liens, mais en vue de ce qui est biens?ant, et pour que vous vaquiez au service du Seigneur sans distraction.

36 Mais si quelqu'un estime qu'il agit d'une mani?re inconvenante ? l'?gard de sa virginit?, et qu'elle ait pass? la fleur de son ?ge, et qu'il faut que cela soit ainsi, qu'il fasse ce qu'il veut: il ne p?che pas; -qu'ils se marient.

37 Mais celui qui tient ferme dans son coeur, et qui n'est pas sous l'empire de la n?cessit?, mais qui est ma?tre de sa propre volont? et a d?cid? dans son coeur de garder sa propre virginit?, fait bien.

38 Ainsi, et celui qui se marie fait bien; et celui qui ne se marie pas fait mieux.


Il est tr?s clair dans ce message qu'en aucun cas le c?libat n'est obligatoire, et le sexe un p?ch?, comme cela a ?t? interpr?t? par l'Eglise Catholique,

Il faut se rappeler que toute voie sprituelle est une voie de DETACHEMENT, car l'attachement est le signe INFAILLIBLE de notre fausse identification ? ce corps, ce personnage et la croyance en l'illusion du monde.
Donc, le signe qui prouve l'authenticit? d'un message spirituel, est son appel au d?tachement.

C'est fait dans CAD. Mais APRES que CAD nous ait d?conditionn? le cerveau avec tous les interdits et notion de bien et de mal.

Paul nous dit que la vie conjugale peut nous distraire dans notre qu?te spirituelle et renforcer notre identification (plaire ? sa femme ou ? son mari)

En tant que m?re de quatre enfants,et qui travaille, je peux te dire que ?a a ?t? longtemps un casse-t?te pour trouver du temps pour m?diter ou lire des livres spirituels...

J'ai la gr?ce d'avoir un compagnon qui respecte totalement mon chemin, mais ce n'est pas le cas de tout le monde.
J'ai connu des personnes pour qui ?a c'est tr?s mal pass? quand l'un deux a d?cid? de suivre un chemin spirituel et l'autre pas.

J?sus avait un message essentiel ? passer, et il savait qu'il n'avait que trois ans pour le faire, s'il a eu une femme, je pense qu'elle ?tait devenue une de ses disciples.
J?sus a pass? ces trois ann?es sur les routes, ? pr?cher, gu?rir les malades, physiques et spirituels,sans repos.
Et il revenait r?guli?rement se ressourcer ? B?thanie, o? il y avait peut-?tre un ?tre particuli?rement cher.

Car cela ne veut pas dire que J?sus n'ait eu aucune pr?f?rence pour une personne. S?rement son coeur pouvait ?tre touch? plus par un ?tre "le disciple que J?sus aimait" disent les Evangiles. Et pourtant J?sus ?tait Amour pour tous.

J'ai un peu r?pondu ? ta question?




Derni?re modification le 03-07-2009 ? 10:09:47

Derni?re modification le 03-07-2009 ? 10:14:55
Lénah

2 appréciations
Hors-ligne
Je voulais aussi souligner que personnellement, je ne cautionne absolument pas les écrits des Maurois-Gévaudan qui pour moi sont les produits de leur propre mental. Quand on voyage dans le corps astral, on est dans le monde psychique et non spirituel, là où chacune de nos pensées se matérialise.

J'ai lu celui sur Jésus, et rien que la "photo" de Jésus, totalement conformiste à celle de l'Église catholique, celle qu'on voit dans les églises, m'a prouvé la source mentale.
De même que les scènes décrivant l'après-vie où un ange feuillette le livre de vie sur un lutrin, une image cliché tellement conforme à notre culture!

Je n'ai pas trouvé dans ces livres l'inspiration et le réveil que j'ai pu trouver, par exemple, dans "L'amour sans conditions" de Paul Ferrini. (Cherchedieu, je crois que ce livre te touchera énormément. C'est Jésus qui parle et il est d'une puissance! Si il y a pour moi un livre à livre après CAD, c'est celui-là.)

De même , je ne cautionne aucunement des textes parce qu'ils ont été "canalisés". Le channelling n'est qu'une communication avec des esprits dans l'au-delà. Et le monde psychique est semblable aux nôtres : il y a des êtres très avancés comme de très basiques ou des malveillants, des manipulateurs qui se nourrissent de notre énergie, et qui ont tout intérêt à nous maintenir dans l'illusion.

Je ne me contente pas de lire les textes channelés , même s'ils plaisent à mon mental, je les ressens avec mon coeur, je les compare avec d'autres Enseignements et je les mets en pratique, c'est une bonne façon de discriminer.

Pour l'instant, personnellement, c'est Ashtar (qui m'apporte le plus, comme texte channelé, tout en restant quand même très en deça de CAD.

"C'est à leur fruits que vous les reconnaîtrez."





Lénah

Miss Lénah
je vous remercie pour votre enseignement!
Petit à petit cela s'éclaircit pour moi :sol:
Merci pour cette merveilleuse réponse :b2:

10 appréciations
Hors-ligne

Lénah ,

Sache déjà , que je suis en accord avec... allez ...90 % de ton commentaire précédent .
Et en particulier avec ce que tu as dit sur l'Amour humain .
Il n'y a pas si longtemps , j'avais fait un (mini) récit d'une visite "de l'autre côté " ou je décrivais l'instant ou entrant dans une sphère ou un être particulièrement lumineux m'avait invité , j'avais eu l'impression de me noyer dans une piscine ou l'eau n'était que de l'AMOUR .
Absolument rien à voir avec tout ce que j'ai pu connaitre, même de meilleur sur cette Terre , c'est aussi pour cela que je n'ai pas peur de mourir (d'un point de vue terrestre).
C'est encore pour cette raison qu'après avoir accompli ce que j'ai à faire ici , je retournerai avec JOIE vers ce qui est notre véritable maison . En fait , pour être honnête , la seule chose qui me retient encore sur cette Terre , au delà de ma propre mission , c'est la peine que pourrait ressentir les personnes qui me sont proche , mais c'est tout.

Maintenant les questions qui fâchent ...(rire)!

Lénah , la définition de "channeling" , si tu veux , c'est ce procédé de communication direct qui permet possible la captation d'une Energie à la vibration plus ou moins élevé .
Si je suis à la lettre ton raisonnement , il voudrait dire que l'on peut "canalisé" des micros Energie que sont les entités Paul , Henri ou Jacques mais pas la principale ...LA SOURCE ?

C'est exactement ce que fait Neale Donald Walsch depuis 15 ans !

Neale ne fait que "canalisé" une énergie à la vibration plus rapide que la sienne : DIEU
Mais il pourrait tout aussi bien le faire avec une énergie moins rapide : Paul , Henri ou jacques ... ou ces âmes (Energies)moins avancées que sont ces êtres farceurs du bas Astral par exemple .
Toute Energie est contactable donc ... canalisable .

PEn ce qui concerne Jésus , laisse moi STP te poser une question . Connais-tu COLUCHE ? (oui, bien sûr!)

Coluche est cet homme qui pendant sa vie terrestre , à permis (et permet toujours) grâce à SA création (Lumineuse) ,les Restos du Coeur , à des millions de gens , adultes et enfants, de manger chaques jours d'une manière correct et digne .
Cest ce même homme qui donnait la moitié de ce qu'il gagnait à des oeuvres caritative et humanitaire ...

A t'on avis que pense l'Univers de Coluche ?
A t'on avis que pense La Source de Coluche ?
Je vais te le dire : Que c'est un être CONSCIENT qui s'est tout simplement Réalisé !

Combien de gens sur cette Terre peuvent prétendre avoir réalisé seulement un dixième de ce qu'a été la compassion de Coluche pour ses frères et soeurs d'âmes ? PEU .

Son geste à été déterminant pour une plus grande prise de conscience de beaucoup de gens .
Ce qu'il à fait n'est pas moins "grand " que ce qu'a fait un GANDHI par exemple , Coluche à dit : aimer vous et aider vous les uns les autre ...

Maintenant je vais te décrire ... COLUCHE
un homme qui à vécu dans la consommation de drogues , d'alcool à outrance et j'en passe .. et surtout un homme qui pouvait être d'une cruauté inouie(cruauté morale) même envers ses plus proches amis (des dizaines de témoignages vont dans ce sens ) Alors qui est le VRAI Coluche ?

Un jour , j'ai lu dans un des CAD , Neale dire à DIEU :
"oui, mais Jésus à dit ça .." et DIEU à répondu à Neale :
" MAIS QUI T'AS DIT QUE JESUS AVAIT RAISON ?"

Lénah , tu dis (et je te trouve plutôt sévère) que Jésus n'était pas un homme comme les autres , que lui reflétait 100% de la Divinité et que nous autres , ce serait au contraire de l'ordre de 1 à 2 % ... mais que pense tu de Brigitte Bardot qui à sacrifier sa carriere à 30 ans pour ouvrir les yeux à une partie de l'humanité sur la soufrance Animale ?.. et nicolas Hulot sur la protection et le respect de la Terre ? et ...
Ces actes là sont-ils moins "grand" que celui de Jésus ?
es-tu certaine que Jésus n'a jamais eu une pensée négative ou un seul geste négatif lors de sa (dernière) vie terrestre ?

Dieu sait que la grossièreté de la matière empêche tout être DIVIN de rester en PERMANENCE ce qu'il est vraiment .
c'est l'abaissement (volontaire) de la vibration de l'énergie qui empêche cela .
Dans 100 ans , des gens qui n'auront jamais connu Coluche n'entendront de lui que son aspect le plus merveilleux , celui d'un homme qui à donné à manger à des millions de gens de par SA création d'un immense geste de compassion .
Ces gens diront : QUEL MAGNIFIQUE HOMME C'ETAIT !
Et il y aura un ORANG qui dira : Voulez vous que je vous parle de son autre aspect ?
Es tu certaine que Coluche ne se trouve pas parmi les Maîtres aujourd'hui ? et cela malgré ses petits défauts finalement bien peu important aux yeux de Dieu et de tout L'Univers ...

Lénah pourquoi te sous-estime tu ?
Te rend tu compte de tout le bien que tu m'a apporté et que tu apporte à tous ceux qui passent sur ce blog ?
Pense tu que rappeler aux gens leur DIVINITE est moins "grand" que la mission de Jésus ?

Si tu pense ça , tu te sous-estime .

Lénah , qui sauve un homme , un seul ... sauve l'humanité toute entière .

N'oublie jamais ça ....

Orang.











L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

2 appréciations
Hors-ligne

"Orang" quelle beau message!
J'ai adoré l'histoire de Coluche racontée comme ça




Ps: où es ton mini recit citer dans le texte?
"Je suis Toi, Tu es Moi". Nous sommes tous UN!

10 appréciations
Hors-ligne

Je ne sais plus ,mais de toute manière c'est inracontable , comment décrire l'Amour Absolu ?
C'était plus loin qu'une NDE , car dans un contexte sans chocs ni traumatismes ... une visite totale dans un autre plan d'existance ....

Là je viens d'entamer les premières pages de "Retour à Dieu" de Neale DW et je me rend déjà compte que même "DIEU" à du mal à trouver les mots pour faire une description la plus réaliste possible et d'ailleurs IL ne cesse d'utiliser des métaphores , ce qui démontre vraiment la complexité du phénomène .

Orang.
L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

2 appréciations
Hors-ligne
Cher Orang,

Merci pour ton partage, commentaires et questions.

Si je me fâchais, cela signifierait que je suis tombée dans le piège de l'identification à mes opinions, à des pensées, et que mon but pour écrire sur ce blog serait d'avoir raison.

Mais je m'en fiche totalement d'avoir raison, parce que si j'écris ici, c'est pour partager ma vision, au cas où elle pourrait en aider d'autres et également pour recevoir des réponses ou commentaires qui pourront à mon tour m'éclairer, étant très loin de détenir toute la vérité...

C'est parce que des êtres ont choisi de partager leur vision de la vérité, comme Neale et bien d'autres, que je suis sortie d'une grande souffrance, et j'éprouve une gratitude immense pour eux.

C'est pourquoi j'aime partager ce que je crois être le meilleur de moi-même, car c'est une façon de les remercier.

Ceci dit, pour en revenir au channeling, j'ai trouvé cet article sur le Net qui reflète plutôt bien les croyances autour du channeling.
Mais je ne cautionne pas tout ce qui y est dit, notamment l'amalgame entre communication avec d'autres esprits désincarnés - et donc individualisés- et communication avec notre âme angélique, notre Dieu intérieur, notre nature divine.
Mais je reconnais que la nuance est subtile.

Qu'est-ce que le channeling ?
En anglais " channel " veut dire " canal ". Le mot channeling est utilisé pour définir les transmissions venant des mondes spirituels vers le monde matériel. On parle en français de " communication spirituelle " ou de " transmission médiumnique " mais, d'une manière générale, la plupart des auteurs actuels préfèrent utiliser le terme de " channeling ".

Pour les matérialistes rationalistes, le monde physique est la seule réalité et les mondes spirituels n'existent tout simplement pas. Dans ce concept soi-disant scientifique, c'est le cerveau qui crée la conscience. Lorsque le cerveau meurt la conscience disparaît. Il n'y a donc rien après la mort et l'au-delà n'est qu'une fable pour illuminés. Cette vision, qui s'est appuyée sur la physique et la chimie des décennies passées, est encore très répandue. Elle forme l'essentiel de l'enseignement de la médecine technologique moderne, qui s'occupe du corps physique en négligeant les corps subtils de l'Homme. Pourtant de plus en plus de gens prennent conscience que ce modèle de pensée matérialiste engendre la peur, la maladie, la guerre et la pollution. De plus en plus de gens aujourd'hui se souviennent de ce fait que le matérialisme n'a jamais pu totalement évincer : l'être humain est un être spirituel, immortel, qui s'incarne dans un corps physique pour vivre sur la Terre. Cet être spirituel, que l'on peut appeler " Moi supérieur " ou " âme " ou " Etre de lumière " vit dans
les mondes spirituels où se trouvent aussi les anges, les archanges, les guides spirituels et tous ces " frères aînés ", qui, sur le plan de l'évolution de la conscience, ont de l'avance sur les êtres humains incarnés sur la Terre. Par le channeling nous pouvons communiquer avec notre Moi supérieur et avec nos guides, ces " parents spirituels " qui nous soutiennent dans notre cheminement de vie avec amour et sagesse.

En fait, tout le monde fait du channeling, même ceux qui ne croient pas aux réalités spirituelles, exactement comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir. Nous recevons en effet sans discontinuer une guidance de notre Moi supérieur et de nos guides spirituels. Elle passe par ce qu'on appelle l'intuition, la voix du c?ur.

Nous la captons par notre cerveau droit, sous forme d'images, d'impressions ou d'idées que nous mettons ensuite en mots dans notre cerveau gauche, ce cerveau qui est responsable de la pensée analytique et rationnelle.

Plus nous apprenons à nous relaxer, à calmer la surexcitation du cerveau gauche qui caractérise la plupart des Occidentaux et à laisser travailler nos deux hémisphères cérébraux d'une manière harmonieuse, plus nous pouvons devenir réceptifs aux messages qui viennent des mondes spirituels.

Le mot channeling décrit l'ensemble des techniques de communication spirituelle et, plus spécifiquement, la transmission orale qui consiste à laisser parler à travers nous les guides spirituels, les anges ou les entités vivant dans les mondes de lumière. Dans l'écriture automatique on laisse ces êtres spirituels écrire par notre main des messages ou de la musique. Dans l'art médiumnique ils guident la main du channel pour effectuer des peintures, des dessins ou des sculptures.

L'un des artistes médiumniques les plus connus s'appelle Luis Gasparetto. Il vit au Brésil et a peint des milliers d'?uvres qui ont été effectuées à travers lui, par des peintres célèbres du passé. Ses ?uvres sont une "preuve" fort convaincante que la vie continue après la mort. Les peintres travaillant à travers ses mains ont expliqué qu'ils utilisaient ce moyen pour prouver qu'ils continuaient à vivre dans l'au-delà et que par conséquent toute peur de la mort était sans fondement.

De plus en plus de gens de nos jours apprennent à faire du channeling, tout simplement parce que le fait d'être relié au monde spirituel permet de vivre infiniment mieux que si l'on vit prisonnier de l'illusion matérialiste.

Les découvertes technologiques issues du développement de notre intelligence intellectuelle sont si puissantes que, mal utilisées, elles pourraient détruire notre planète. Nous sommes donc "obligés" pour survivre, d'apprendre à maîtriser notre intellect, à l'utiliser avec discernement et sagesse. Pour cela, il s'agit de se relier à son Moi supérieur et à ses guides spirituels, afin de bénéficier de leurs immenses trésors de sagesse et d'amour. Cette connexion permet de cesser de vivre comme un orphelin affolé, terrorisé par les créations de son mental intellectuel. Si nous étions seuls au monde et si le monde matériel était la seule réalité, on pourrait craindre pour le futur ! Mais nous pouvons nous délivrer de toute peur : nos guides spirituels ne nous laisseront pas faire sauter la Terre ! Peu à peu ils nous aident, tout en respectant notre libre-arbitre, à sortir de l'ignorance et de la peur pour recevoir la guidance dont nous avons besoin. Est-il utopique de croire que, d'ici quelques années, chaque être humain fera du channeling et vivra en harmonie constante avec sa voix intérieure ? Non. Il n'y a pas si longtemps on riait d'un Jules Verne qui osait imaginer des machines volantes, des sous-marins, des téléphones ... Nous avons, en quelques décennies, fait des miracles technologiques. Il nous reste cependant une nouvelle machine à apprendre à utiliser : notre propre cerveau. Au lieu d'être soumis au conditionnement du passé nous pouvons brancher notre récepteur cérébral sur les longueurs d'ondes spirituelles et recevoir ainsi des informations bénéfiques pour notre vie de tous les jours.

Comment savoir si les informations reçues par le channeling viennent des plans spirituels élevés et non de ceux qu'on appelle le " bas astral ", cette zone de l'au-delà où règnent encore la peur, les désirs, la recherche du pouvoir sur autrui ?
Les messages spirituels ont pour but de nous aider à progresser vers la paix, la joie, l'amour et la santé alors que les messages de ceux qui sont encore prisonniers de la recherche du pouvoir veulent créer la peur et la soumission. Tous ceux qui tentent de dominer autrui - qu'ils soient sur terre ou dans l'au-delà - disent "obéis-moi et tout ira bien" ! Leur but et de rendre ceux qui les écoutent dépendants d'eux. Ils vendent des poissons et ne veulent pas que leurs acheteurs découvrent la canne à pêche qui les rendrait libres ! Par contre les messages venant de guides spirituels se caractérisent par leur sagesse, leur attitude de non-jugement, leur amour et leur humour. Ils disent : " Obéis-toi à toi-même ! " Ils enseignent l'indépendance vraie, qui vient d'obéir à son Moi supérieur ... et à personne d'autre.
Ils montrent que, devant toute information, qu'elle soit apportée par un journal, un livre, du channeling ou tout autre source, il faut aller en soi-même et utiliser son propre discernement. Il s'agit de sélectionner les informations qui nous correspondent et de rejeter celles qui ne nous sont pas utiles.

Une nouvelle humanité est en train de naître. Elle est composée d'individus qui écoutent leur guidance intérieure et font confiance à ce qu'ils sentent a plus profond d'eux-mêmes. Ces êtres ne sont plus manipulables puisqu'ils sont sortis du monde du pouvoir et de la peur. Ils ne craignent plus la mort car ils connaissent leur vraie nature spirituelle. Ils ne sont soumis à aucun maître. Rois, généraux, politiciens, experts, médecins ou gourous n'ont plus prise sur eux. Aucune chaîne ne peut les entraver, aucune prison les enfermer. Ils sont libres. Ils ont trouvé un bonheur qu'aucun pouvoir matériel ne peut donner. Ils ont découvert l'amour inconditionnel, la vie immortelle. Le papillon de leur conscience spirituelle est sorti du cocon de leur être matériel. Leur vol léger, dans le ciel d'une créativité sans limites, ne peut plus être affecté par les peurs des chenilles matérialistes qui craignent de perdre leur corps et leur monde d'herbe et de feuilles à croquer.


Article pris sur : http://www.santeglobale.info/tal/Qu-est-ce-que-le-channeling.html


Le channeling se passe entre deux individualités séparées, l'une dans un corps physique sur terre, l'autre désincarnée dans le monde psychique, ou même extra-terrestre. C'est une communication psychique. C'est une vague qui parle à une autre vague.
Par exemple Ashtar, ou Dialogues avec l'Ange.

L'autre est un dialogue intérieur, où notre conscience individualisée entre en contact avec la Suprême conscience, avec notre nature Divine, une réalisation de la Vérité en nous qui se traduit en mot. C'est l'océan qui parle à la vague.
Par exemple Conversations avec Dieu (c'est très clairement dit, à plusieurs reprises) ou l'Amour sans conditions de Paul Ferrini (très clairement stipulé en introduction)

Pourquoi je m'attache à ces différences?
Parce que dans le premier cas, on est confronté à une autre individualité, qui a sa personnalité, son expérience, son chemin, avec les risques que cela peut avoir, si on est pas vigilant.
Alors que dans le deuxième cas, c'est Nous-même (divin) qui parle à nous-même (humain).

Cependant, on niveau de la Réalité absolue, tout cela sont des foutaises, puisque nous sommes UN et ce Un c'est Dieu, donc il n'existe que Dieu, et qu'il est au-delà de toute pensée...

Concernant ce que tu dis de Coluche - que je salue pour son initiative des Restos du Coeur - il me semble que tu fais une confusion entre avoir bon coeur et être réalisé.
Ou alors je suis totalement ignorante du niveau spirituel de Coluche et qu'il était avant sa mort un être éveillé au même niveau que Ramana Maharshi, par exemple.
Ce que je lui souhaite de tout coeur, bien sûr. Et si ce n'est dans cette vie, dans l'autre vie.

Parce que tu sembles dire qu'être généreux, avoir de la compassion pour autrui, se consacrer aux autres, est un signe de conscience libératrice de l'illusion.
Si c'était vrai, tous les gens bons, compatissants, généreux seraient des éveillés!

C'est certains que les gens qui ont un véritable amour pour les autres ont certainement réalisé quelque chose d'essentiel, mais tu comprendras que ce n'est qu'un aspect de l'éveil.

La Réalisation véritable, celle qui nous libère pour toujours de l'illusion, qui nous donne le regard de Dieu, qui est la totale identification et fusion avec Dieu, le vécu de notre Nature divine n'est-elle pas beaucoup plus que cela?

Sans dénigrer en aucun cas ce qu'à fait Coluche, il n'est pas le seul à avoir fait quelque chose pour les nécessiteux : Emmaus, Raoul Follereau, l'Abbé Pierre et bien d'autres.
Dire qu'il n'a pas fait moins que Gandhi, qui a failli mourir pour l'indépendance de son pays, ou Mère Térésa qui a vécu des années dans les bidonsvilles dans les pays du Tiers-monde, je trouve ça exagéré...Il semble vraiment très cher à ton coeur.

Ce que je retiens le plus de Coluche, c'est qu'il a donné l'exemple de donner une partie de ce qu'il gagnait aux pauvres.
Ce que nous devrions tous faire, si nous voulons être en harmonie avec ce que nous disons sur ce blog.
Et je ne parle pas de donner 1? à un mendiant dans le métro, mais donner au moins le dixième de nos revenus pour ceux qui souffrent.

" MAIS QUI T'AS DIT QUE JESUS AVAIT RAISON ?"

En aucun cas je pense que cette phrase signifie que Jésus n'avait pas raison, par rapport à tous les enseignements sur Jésus dans CAD. Je crois que Dieu veut juste faire comprendre à Neale qu'il doit trouver la vérité en lui-même, l'éprouver par lui-même, et ne pas croire tout ce qu'il lit sans en avoir fait l'expérience.

"Lénah , tu dis (et je te trouve plutôt sévère) que Jésus n'était pas un homme comme les autres , que lui reflétait 100% de la Divinité et que nous autres , ce serait au contraire de l'ordre de 1 à 2 % ..."

Cher Orang, je ne suis pas sévère, je suis réaliste. C'est notre ego spirituel qui a une très haute estime de lui-même et qui se gargarise de sa pseudo-spiritualité.

Bon sang! regarde autour de toi, les gens que tu côtoies chaque jour, ce qu'on voit aux informations, moi-même et toi-même dans la glace! Tu trouves que nous reflétons la Gloire, la Paix, l'Amour, la Beauté, l'Intelligence de Dieu à plus de 2%?!?! Peut-être toi, mais pas moi, en tout cas...

"Mais que pense tu de Brigitte Bardot qui à sacrifié sa carrière à 30 ans pour ouvrir les yeux à une partie de l'humanité sur la souffrance Animale ?.. et Nicolas Hulot sur la protection et le respect de la Terre ? et ...
Ces actes là sont-ils moins "grand" que celui de Jésus ?
"

Cher Orang, j'espère que tu n'as pas écris ces mots pour faire de la provoc. parce que ça ne ferait pas avancer le shmilblic sur ce blog...mais en même temps, si tu le pensais vraiment...Je suis persuadée que tu es capable de plus de réflexion que cela, mon frère!

Comparer Jésus à Brigitte Bardot ou Nicolas Hulot..?

Il me semble que c'est à nouveau cette même confusion entre des actes compatissants et un enseignement libérateur.

De quoi à le plus besoin un être humain?
Qu'on lui donne des poissons ou qu'on lui apprenne à pécher?
Qu'on nourrisse son corps ou qu'on éveille son esprit?

Bien sûr les deux sont nécessaire, mais la première situation vient beaucoup plus facilement quand la seconde situation est réalisée.

CAD dit que la solution pour la souffrance de ce monde est une solution spirituelle. Le monde est dans l'état dans lequel il est justement A CAUSE d'une grande ignorance spirituelle.

Il est donc grand d'aider matériellement ceux qui souffrent, et c'est même indispensable, vu la répartition des richesses sur cette terre, mais il est encore plus grand d'aider les autres à se réveiller, à "rentrer chez eux", à se rappeler Qui Ils sont vraiment.

Ce fut la mission première de Jésus, mais il a aussi guéri les malades et enseigné à prendre soin des souffrants.

Et c'est cela, pour moi, un véritable Maître : celui qui nous nourrit spirituellement, et nous aide à revenir à Nous-même.

"C'est encore pour cette raison qu'après avoir accompli ce que j'ai à faire ici , je retournerai avec JOIE vers ce qui est notre véritable maison"

Cher Orang, ou retourneras-tu? Tu n'es jamais parti, Tu as toujours été là. Quelle est ta véritable maison? TU es Ta véritable maison : Ta nature essentielle.
Tu peux éprouver dès à présent cette JOIE d'être exactement là ou tu dois être. Voir la PERFECTION de chaque instant ici-bas : c'est cela que tu dois faire ici, et pas autre chose...

"Lénah pourquoi te sous-estime tu ?
Te rend tu compte de tout le bien que tu m'a apporté et que tu apporte à tous ceux qui passent sur ce blog ?
Pense tu que rappeler aux gens leur DIVINITE est moins "grand" que la mission de Jésus
?"

J'avoue que je ne comprends pas très bien ta pensée. Rappeler aux autres leur divinité, c'est que Jésus a fait, et qu'on fait tous les maîtres... Mais pas Brigitte Bardot, Nicolas Hulot ou Coluche.

Pourquoi crois-tu que je me sous-estime? Peut-être parce que tu fais une confusion entre lénah, le faux personnage fabriqué, qui n'est qu'un outil, un canal, et qui n'a aucune valeur en soi, et Ce et Qui Je suis vraiment, Dieu, Pure Conscience, caché juste derrière.

La seule utilité de lénah et de chacun de nous, c'est lorsqu'on s'efface, qu'on fait la place pour être un canal débouché, un outil fidèle, pour refléter, de 1% à 100% la Lumière de Notre véritable Nature.

On ne pourra pas faire l'expérience de notre Divinité tant qu'on sera identifié à ce faux-moi.

N'oublie jamais cela...

Avec amour,
lénah


Lénah

10 appréciations
Hors-ligne
Ch?re L?nah ,

J'ai bien pris acte de ton avis ? propos de mon commentaire et te remercie pour "l'?nergie " que tu y a consommer .
Et je me suis poser la question , ? savoir si je devais y r?pondre ... si je r?pond , L?nah va penser que je veux avoir le dernier mot et si je ne r?pond pas , il y a toujours cette impression qui persiste que je me suis mal exprim? et que mon id?e ? alors , ?t? mal interpr?ter.
Donc....


D?j? , ma Vibration est en parfait accord avec le texte concernant le channeling que tu a d?poser ici . alors je rien ? redire l?-dessus .

Ensuite , je trouve que tu appr?cie beaucoup le fait de jouer sur les mots ...et que tu voue un culte vraiment tr?s (tr?s) particulier ? notre ami J?sus ...

L?nah , J?sus n'?tait pas la TOTALITE de Dieu incarn? car il n'y a qu'une seule TOTALITE : La Source !
J?sus n'est qu'une entit? , qu'une petite portion de Dieu , comme toi et moi . Une Entit? qui s'est relativement bien approch?e de la r?alit? de Ce Qu'est Dieu mais ... rien de plus !

"Comparer J?sus ? Brigitte Bardot et Nicolas Hulot "
L?nah , comment peux tu dire une chose pareille ? crois moi l? tu as vraiment fait sauter au plafond Ma?tre J?sus et aller pendant que j'y suis tout l'Univers , car en disant cela , tu minimise les formidable gestes d'Amour que posent ces personnes et faire une comparaison de gestes d'Amour n'est pas imaginable une seconde (? mon sens ) .
Le Mien est mieux que le tien ... ???? Un geste d'Amour ne peut ?tre sup?rieur ? un autre geste d'Amour . Un geste d'Amour est Un geste d'Amour .

Tiens je vais jouer moi aussi !
J?sus ? dit aux humains qu'ils ?taient des ?tres DIVIN . H? bien , quand je vois le monde tel qu'il est aujourd'hui , 2OOO ann?es apr?s son message , je trouve que le r?sultat est TRES TRES moyen !
Et ce n'est m?me pas moi , Orang , qui le dit mais J?sus lui-m?me (si,si!) et DIEU l'a aussi confirm? dans CAD : "Vous n'?tes m?me pas ? la maternelle , vous ?tes ? la pouponni?re !"
Que ferait J?sus de plus aujourd'hui en 2009 ? la place de Yann Arthus-Bertrand ou nicolas Hulot qui disent ? leurs fr?res : "si vous voulez continuer ? vivre correctement sur cette Terre et continuer ? cr?e Qui Vous Voulez Etre , SVP respectez Votre Plan?te !"

Ce n'est quand m?me pas de la faute de Yann et de Nicolas si ils ont ? faire ? des gens compl?tement endormis !!!
Comme ?a n'est pas de la faute de J?sus si 2000 ans apr?s des humains born?s n'ont toujours pas compris ...

* J?sus ? poser son Acte d'Amour , il a fait ce qu'il a pu .
* Brigitte Bardot pose tous les jours son Acte d'Amour , elle fait ce qu'elle peut .
* Yann et Nicolas posent tous les jours leurs Actes d'Amour , ils font ce qu'ils peuvent .

La Terre est un ?tre Vivant et INDISPENSABLE !
Il n'y a pas de comparaison possible et moi je te le dis :
JESUS NE FERAIT PAS MIEUX !

Coluche est juste ...sympa , Ha oui ? comme Daniel Balavoine et comme J?sus ... IL EN AI MORT !
Ces 3 ?tres ont ?t? assassin?s (les accidents d'h?lico et de camion n'en n'?tait pas , c'?tait purement des attentats )car ils ?taient tous dangereux pour les politiques en place . Tu sais comme moi que "partir" ne leurs ? pas poser de probl?me puisqu'ils avait "r?aliser" ce qu'ils ?tait venuent faire i?i mais quand m?me !
Ces 3 l? avaient une trop grande bouche , il fallait les faire TAIRE !(? n'importe qu'elle prix , m?me ? celui de sacrifi? plusieurs personnes dans le cas de Balavoine) .

Et Brigitte Bardot , c'est juste une belle petite compassion sympa ? ha oui ? vous savez ce qu'elle endure tous les jours depuis 35 ans ? Des moqueries , des insultes car elle demande que les animaux soit abattus avec le moins de souffrance possible ! c'est un geste mineur ?a ?
Crois moi J?sus dit tous les jours que cette femme est merveilleuse de Courage et d'Amour pour les ?tres qui se sacrifie pour que nous puissions r?aliser notre libre arbitre , nous humains .

Et Coluche ? il ? fait rire des g?n?rations de gens sur sc?ne et par ses films , RIRE , RIRE le meilleur m?dicament humain ! En faisant rire et en distrayant les gens , il a permis ? beaucoup de gens de mieux vivre ... c'est un acte banale de compassion ?a ?

Je ne suis pas certain que J?sus pense cela ....

L?nah , STP , ne trouve pas QUE des ma?tres dans le pass? ...
Je te dis qu'il y en a plein sur Terre mais que beaucoup ne sent rendent pas for??ment compte .
Les ma?tres sont ils aussi l?chent pour avoir d?sert? la Terre ? Ils ne sont pas assez courageux pour venir sur Terre en 2009 ?

J?sus , Bouddha ... des enseignants lib?rateur ? bonjour le r?sultat ! et "HOME" de Yann Arthus-Bertrand sur la sauvegarde de notre seul et unique lieu de Vie Terrestre , c'est pas un enseignement Lib?rateur ? pour moi SI !!
Les ma?tres "d'avant" ont fais ce qu'ils ont pu .
Les ma?tres d'aujourd'hui font ce qu'ils peuvent .
EN RAPPORT AVEC LA SOCIETE DU MOMENT !

Tous ces actes d'Amour sont des gestes d'Amour et n'ont pas ? ?tre mis en comparaison !

En pr?tendant que J?sus ? fait mieux que Bardot ou Hulot , vous faites de l'?go spirituel ? l'envers !

Et pour finir , avec "L?nah qui se sous-estime " , l? tu joue un peu sur les mots , tu sais fort bien que je parle au personnage L?nah , je parle ? la Terrienne , mais c'est quand m?me TOI , pour l'instant ...

Je sais que ce dialogue que nous venons d'avoir va peut ?tre te faire bouillir un peu , ou peut-?tre pas ...
Aucun d'entre nous n'a raison ou plut?t nous avons raison tous les deux , en rapport ? NOTRE v?rit? a CHACUN car tu le sais aussi bien que moi , la V?rit? n'est qu'une illusion PROPRE A CHACUN .

Nous servons la m?me cause , ch?re L?nah , TU ES TRES UTILE , JE SUIS TRES UTILE , et TOUS LES ETRES QUI VIENNENT SUR CE BLOG SONT TRES UTILENT .

Nous avons simplement un point de vue diff?rent, mais, et tu sera d'accord avec moi , tellement UTILE !

Nous sommes l? pour nous r?-apprendre mutuellement ...

Orang.


Derni?re modification le 08-07-2009 ? 01:52:17
L'expérimentation conduit à la compréhension et la compréhension conduit à la maîtrise .

2 appréciations
Hors-ligne
Cher Orang,

Mais non, je ne"bouillonne pas"! :do! :vtn
J'apprécie même ton élan, ton énergie, ta gentillesse, ton zèle!

Tu n'es q'un autre Aspect de Moi-même qui fait l'expérience, dans cette incarnation,d'avoir un point de vue différent (en partie) d'une autre incarnation...

Et d'ailleurs, pour moi, ce n'est pas qu'on n'est pas d'accord, mais qu'on s'exprime un peu différemment, pas vrai? Qu'on ne se focalise pas tout à fait sur les mêmes choses.

Et c'est très bien comme ça, c'est ce qui fait la richesse des échanges de ce forum.

Plein d'amour pour toi,
Lénah
Lénah

2 appréciations
Hors-ligne
Pour r?pondre ? ta remarque sur J?sus, je t'invite ? aller voir sur la cat?gorie "Bibliographies" de ce blog, pour la pr?sentation du livre "L'amour sans conditions" qui refl?te tout ? fait mon exp?rience int?rieure.
Bien ? toi,
L?nah

Derni?re modification le 08-07-2009 ? 15:13:52
Lénah

Répondre
Pseudo :
Adresse e-mail:


Se souvenir de mes infos ( pseudo et e-mail ) :
Cochez la case ci-contre :