Conversations avec Dieu

Certains parmi vous ont-ils peut-être entendu parler de cet ouvrage, intitulé God Calling, écrit en 1930 par deux anonymes, se considérant comme simples " listeners ".
Ce livre a été traduit par le Pasteur Georges Grosjean et a été publié chez Baconnière sous le titre Dieu Appelle.

Voici un premier lien, présentant quelsques extraits en français :
http://home.nordnet.fr/~caparisot/html/dieuap.html

Pour les heureux bilingues, voici un autre lien qui présente l'histoire du livre et l'intégralité des textes en anglais :
http://www.twolisteners.org/God%20Calling%20TOC.htm

Je suis personnellement en train de traduire ces textes et je ne peux m'empêcher de relever de troublantes similitudes avec la série des Conversations avec Dieu. Pensez-vous qu'il puisse s'agir de la même source, ou plus vraisemblablement, que Neale s'en soit inspiré pour écrire sa série de livres ?

Cher ou chère Cold-River, ça me fait plaisir de savoir que toi aussi tu as été touché/ée par ce livre qui m'est très précieux et que tu encourages sa lecture.

Bien sûr que Neale s'en est "inspiré", dans le sens que Neale n'a fait qu'écrire ce que lui dit son Dieu intérieur, ce Dieu intérieur qui est notre Vraie Nature et qui parle à chacun d'entre nous, même si nous n'écoutons pas tous...Et les deux femmes qui ont reçu le message de Dieu appelle on fait la même chose : écrire ce que leur disaient leur Dieu intérieur. Pour elles, c'est le Christ qui leur a parlé. Si elles avaient été musulmanes, cela aurait sans douté été Mahomet.

C'est le mental qui aime bien mettre une étiquette sur le bocal à cornichon mais l'Ultime Réalité ineffable peut prendre toutes les formes pour se faire entendre.

Ce livre est présenté sur Dieu Autrement :

"Dieu appelle retranscrit par le pasteur Georges F.Grosjean
Aux éditions A la Baconnière.

Enfin réédité, ce livre est un bijoux précieux d?aide et de réconfort spirituel. Le contenu de ce livre a été ?reçu? par deux femmes, qui ont tenu à garder l?anonymat, alors qu?elles invoquaient la présence du Christ. Chaque jour, Christ nous offre une pensée.

Allons-bon, encore un livre de channeling, pensez-vous peut-être. Et bien je vous invite à vous faire votre propre idée, et vous serez touchés par les messages donnés, simples, dans la tradition chrétienne, mais emplis d?amour, d?encouragements et de tendresse ferme, sans un gramme de reproches culpabilisants ou de menaces de l?enfer.

Mais ce n?est pas tout! Si vous vous sentez perdu, triste, effrayé, si une question vous persécute, essayez un peu de l?ouvrir ?au hasard?, avec un esprit de prière et de confiance. Vous ?risquez? d?être surpris! J?attends vos témoignages?"

As-tu déjà essayé, Cold River? c'est très troublant!
Bien à toi,
Lenah

L?nah,

Je pense que tu extrapoles mes propos lorsque tu ?cris que j'ai ?t? touch? par Dieu Appelle. D'apr?s ce que j'en ai lu pour le moment, ce n'est pas le cas et je le d?plore. Peut-?tre qu'en traduisant cet ouvrage, mon intention est de m'accorder une chance suppl?mentaire de raviver ma foi et d'avoir une meilleure perception de Dieu.
J'invite n?anmoins toutes les personnes qui ne connaissent pas ce livre, ? se faire leur propre opinion. Je ne doute pas que ton message les y incitera favorablement.
Par ailleurs, c'est fortement m?connaitre l'islam que d'affirmer comme tu le fais, que Mahomet aurait pu s'adresser ? des femmes si celles-ci avaient ?t? musulmanes.

Derni?re modification le 11-08-2009 ? 00:19:29

Derni?re modification le 11-08-2009 ? 00:19:34

J'ai parcouru du 1er au 15 janvier. Belle inspiration! Je continuerai demain. Ça me rappelle Léandre Lachance, auteur et conférencier:
'les oiseaux sont faits pour voler; c'est en volant qu'ils trouvent leur liberté.
les poissons sont faits pour nager; c'est en nageant qu'ils trouvent leur liberté.
les hommes sont faits pour aimer; c'est en aimant qu'ils trouvent leur liberté.'
Et encore: 'tu n'es pas une erreur de ma création. Le premier OUI est de t'accepter tel que tu es.
les autres ne sont pas une erreur de ma création. Le 2è OUI est de les accepter tels qu'ils sont.
Le 3è OUI est d'accepter la situation telle qu'elle est.
En renouvelant ces 3 OUI à chaque instant, tu transcendes ta vie' (de mémoire)
Le conte des '3 petits cochons' comporte un message initiatique: le Loup est le temps. Celui qui construit en paille est l'humanité matérialiste, en logique aristotélicienne, patriarcale: l'individu ne compte pas, il se sacrifie au clan, tel les fourmis (lapidation ...), à laquelle s'adresse 'rendez à César ce qui appartient à César'.
En bois, c'est l'humanité psychique, les religions établies. 'Rendez à Dieu ce qui est à Dieu' dévotion, voie émotionnelle. Dialectique bien/mal.
En brique, c'est l'humanité pneumatique: 'et rendez-moi ce qui m'appartient' (loggion 100 et qq de l'évangile de Judas THOMAS Didyme: cette 3 è proposition est escamotée de la bible). Trialectique, spiritualité, Travail d'Eveil de soi.
Ces pages de God Calling me semblent relever de la 'maison en bois', tandis que CAD: nettement de la 3è.

Cher/chère Cold River,

C'est vrai, j'ai extrapolé, mais tout simplement parce que tu écris dans la rubrique "bibliographie" qui au départ était prévue pour citer tous les livres qui nous ont touchés.
Mais après tout, pourquoi pas ne pas aussi en citer certains dont on doute, ou qu'on n'a franchement pas aimé!
Cela pourrait peut-être être utile?

Et la deuxième raison, c'est que nous n'as pas partagé tes sentiments à propos de ce livre, donc pour moi, tu l'appréciais.

Si tu n'es pas touché par lui, pourquoi continuer? A chacun de trouver sa route, ce qui touche l'un ne touche pas forcément l'autre. Va chercher un autre livre qui te fais du bien, je suis certaine qu'il y en a un juste pour toi.

Tu sembles nous dire que tu es dans le doute et le brouillard en ce qui concerne ta vision de Dieu.
Si c'est le cas, personnellement, je trouve que CAD est un très bon remède, parce qu'au-dessus des religions.
"Dieu appelle" a quand même une terminologie duelle et chrétienne, avec tous les conditionnements qui y sont liés.

Je suis chrétienne dans le sens que Jésus est le maître qui m'inspire le plus, mais lire CAD a ravivé ma foi, dans le sens qu'il m'a libéré justement de mes doutes et troubles concernant Dieu.

"Par ailleurs, c'est fortement méconnaitre l'islam que d'affirmer comme tu le fais, que Mahomet aurait pu s'adresser à des femmes si celles-ci avaient été musulmanes."

En te lisant, il me semble - à tort ou à raison - que tu fais une différence entre Mahomet ou Jésus, par exemple, et peut-être même avec Dieu, comme étant séparé de nous.

Je suis intimement convaincue que lorsque Dieu nous parle, ce n'est pas Lui qui est "descendu" vers nous, en faisant un choix discriminateur (celui-là, biiiien, celui-là paaaaas bien) mais c'est nous qui nous sommes ouvert à sa présence constante en nous.
As-tu lu Conversations avec Dieu, tome 1?
"La question n'est pas de savoir à qui Dieu parle, mais qui écoute?"

C'est pourquoi je tentai de dire que la conversation que nous pouvons avoir avec notre Dieu intérieur est toujours teintée de notre personnalité, nos croyances, nos opinions, etc...
C'est flagrant dans CAD où Dieu parle parfois comme un bon Yankee, et ça vient de son filtre, Neale.

C'est pourquoi je persiste à croire qu'une femme musulmane avec une grande foi peut faire l'expérience que Mahomet lui parle, SAUF -et là je suis d'accord avec toi- si son niveau de compréhension spirituelle lui fait croire que Dieu tient les femmes pour inférieures.

N'oublie pas que nous sommes tous UN, et que ce UN, c'est Dieu.

Il n'y a qu'une seule "personne", un seul ÊTRE qui existe, c'est ce qu'on peut appeler Dieu dans la maison de bois, mais Il s'est individualisé dans des myriades de formes afin de faire l'expérience de Lui-même, et sous la forme de Maitres qu'on a appelé Jésus,Mahommet, Bouddha, etc...

Namaste,
Lénah

Cher Hubert

Tout à fait d'accord avec toi, et merci pour les trois OUI.

Quelqu'un sur ce blog a cité : "Le paradis, c'est quand on dit OUI à tout" pas dans le sens de résignation, ou de passivité, bien sûr, mais dans le sens d'une vision de la perfection de toute chose.

Même en agissant "contre" quelque chose ou quelqu'un -par exemple en se défendant contre un homme qui nous attaque, on peut dire oui dans son coeur, en sachant que c'est nous qui avons créé cette situation pour nous donner l'opportunité de faire l'expérience de notre Nature Divine.

Et j'aime beaucoup la métaphore des trois petits cochons, avec la comparaison selon le matériau, sauf s'il y a derrière un jugement. Dans le sens qu'il n'est pas "bien" d'être dans la maison de paille, et de bois, mais"bien" dans celle de briques.

Effectivement,on pourrait dire que le bois représente le vécu de la dualité : Dieu suprême là-haut et eux pêcheurs en bas. Il n'y a pas longtemps j'habitai dans une maison de bois, et maintenant je suis en cours de déménagement...

Car vois-tu, ces trois petits cochons n'en représentent en fait qu'un seul, et c'est l'âme qui suit son chemin, l'échelle de Jacob :descendre dans la matérialité pour remonter ensuite vers le ciel.
Toutes ses étapes sont nécessaires sur le chemin, et parfaites pour ceux qui les vivent. Aucune n'est condamnable ni mauvaise.
Je dirai même que ça fait partie du Jeu.
Pour la Conscience Absolue/Dieu que Nous sommes, quelles expériences passionnantes d'être pierre, puis oiseau, puis athée, puis dévot, puis Maître!

Tous les chemins mènent à Dieu, dit CAD (Retour à Dieu) seulement, certains chemins sont plus ardus que d'autres...

Divinamicalement,
Lénah

oui, oui. Le Dalaï-lama a dit "ce qui est, EST. Ce qui n'est pas, n'EST PAS." Gare à l'imagination qui s'emballe, mensonge à soi-même, dépréciation de soi etc, etc.
Je dois rectifier l'appréciation que j'ai faite le 11: ces pages de God Calling sont bel et bien de la spiritualité , abordée plus par le biais émotionnel. Tandis que CAD est plus technique. Je reconnais Neale en base SEPT sur l'ennéagone, donc prédominance mentale.
Belle trouvaille, Cold River, :b2:

Cher Hubert,

J'aimerai savoir pourquoi tu étiquettes souvent les gens, d'après cette mesure que tu as trouvée, l'ennéagone.

Ma question est sans ironie ni agressivité aucune, cela m'interresse humainement de savoir ce que cela t'apporte, ta motivation, l'aide éventuelle que cela peut te donner.

Je suppose que tu t'es étiqueté toi-même. D'ailleurs il me semble que oui, sur un post quelque part.

Est-ce que cela te permet de mieux te comprendre et comprendre les autres, d'avoir des pistes d'évaluation?

Merci pour ta réponse, ça fait un moment que je me pose cette question.

Avec amour,
Lénah

je viens de poster ici [lien]. Il y a tant à dire que les bras m'en tombent. C'est un outil de connaissance de soi et des autres formidable, incontournable, comme règle et compas pour un maçon. Souvent le type humain d'une personne me saute aux yeux sur l'heure, parfois je tâtonne 2 ans et plus. Pas de honte: des pros discutent encore du type de Napoléon: 3 (selon moi) ou 8? Ou de Einstein: 5 ou 9? Il arrive qu'un pro se découvre d'un autre type que celui auquel il se croyait, après plrs années de parcours.
Je me reconnais en 5: observateurs. Éternels étudiants, c'est le monde des scientifiques. Je précise que c'est là une compulsion mécanique, indépendant du QI (qui en vérité évalue l'intelligence du centre moteur -bref, passons), et qu'ils peuvent rater de voir un éléphant évident pour tout autre... Sa stratégie pour parer à la menace du monde est: 'je dois étudier davantage afin de manier l'environnement; chercher la cause derrière la cause derrière la cause si c'est possible'. Je me sens nettement plus à l'aise avec mon entourage dès que j'ai réussi à le situer. Sinon, je suis en désarroi (souffrance de type5).
L'ennéagramme, c'est l'anatomie divine qui se révèle! Il s'applique aux Bantous, aux martiens, aux nations ou groupes humains... Il se simplifie dès qu'on se rappelle que les 8, 9 et 1 sont des gens qui réfléchissent avec leurs tripes: l'étage corps est dominant; bons stratèges. Leur critère est: 'utile à la survie -ou pas'. Les 2, 3 et 4 sont à dominance émotionnelle, relationnelle: 'j'aime ou je n'aime pas'. Les 5, 6 et 7 sont à dominance mentale -ersatz d'intellect chez l'homme égotique: 'vrai ou faux'.
Il y a 72 sous-types, comme les anges selon la kabbale. Là, je reste ignorant à les discerner. Il y a une correspondance à établir avec les 5 éléments (chinois et grecs), avec l'arbre des séphiroth, les lames du tarot, etc
Selon un auteur, nous passons d'un sous-type au suivant à chaque incarnation. Et je peux préciser que nous restons teintés de notre type entre 2 incarnations: mon papa -base UN- portait un jugement sur ma personne: 'tu es le désespoir de ma vie'. 3 ans après son décès, il me dit -par la bouche d'un sensitif bénévole- 'je regrette (ce que je t'ai dit là)'. Exactement les mots d'un base UN sans jugement.

le livre de René de Lassus, éd Marabout, est le document de base pour commencer. C'est une magnifique école de tolérance -amorce d'Amour-, qui permet de voir que les autres n'ont pas les mêmes motivations que moi -quelle révélation!!!- et à quel point nous sommes tous animés par la Peur. En cernant notre Personnalité mécanique (pléonasme utile), nous finissons par cerner notre Essence innée, et la remettre sur le trône, aux commandes.
Dans le quizz du passeur, le Loup est l'étage Corps, composé des centres Végétatif (ou Instinctif, c'est synonyme), qui gère tous réflexes innés: métabolisme..., c'est la cave, ou salle des machines, Trèfles. Du centre Moteur, qui régit l'Espace et le mouvement -rez de chaussée, Piques. Et du centre Sexuel. Donc: envies de manger, bouger et copuler.
La Chèvre est l'étage Émotionnel, C?urs. Le Chou est l'étage Intellectuel, Carreaux.
Que signifie que Loup mange Chèvre qui mange Chou??? Cela arrive des dizaines de fois chaque jour: le Corps manipule ou hypnotise l'Emotion: les envies deviennent désirs 'je veux une glace'. Puis E manipule I qui fournit la justification: 'j'ai raison et tu as tort'. Telle est notre mécanicité, envers de la Conscience que nous souhaitons installer.

Merci Hubert,

Dans toute ta réponse, je retiens surtout celle où tu t'exprimes : que cela te rassure de pouvoir situer les gens.

Divinamicalement,
Lénah