Quand l'ego s'en mêle, l'ego s'emmêle.
Quand l'ego s'en mêle, l'ego s'emmêle.
L'un des thèmes récurant dans les groupes de rencontre de humanity's team et de conversations avec dieu, c'est l'existence de l'ego. Cet ego est souvent perçu comme un des obstacles à l'épanouissement personnel. Il semble que le monde du mental a développé sa propre version de Dieu. C'est l'ego et son insistance continuelle à contrôler notre vie. Sa motivation initiale est pourtant de nous protéger de la souffrance de ce monde en maintenant son rôle dominant dans notre vie. L'ego aime s'asseoir sur le trône de dieu ou de l'existence, et ne le libérera pas facilement.
L'ego maniaque
Cet entêtement à conserver sa domination peut prendre différentes formes, et la psychologie dispose de nombreuses méthodologies d'analyse pour décoder les comportements innombrables qui déclinent de cet ego. Mais du point de vue de l'évolution spirituelle, on peut distinguer deux grands types de schémas mentaux. Soit- l'ego va renier toute tentative de nouvelle définition de soi, soit-il va récupérer toute idée nouvelle et l'inclure dans une image mentale de soi exacerbée.
Dans le premier cas, le processus mental de consolidation de l'ego se caractérise par un rattachement à une certaine image de soi préétablie, qui nous a été inculquée (ou que nous nous sommes inculqués, n'oublions pas notre responsabilité) au travers de notre éducation, de notre expérience de vie et des choix que nous avons faits et que nous continuons de faire. C'est l'identification à l'habitude. Par exemple, lorsque CAD affirme que nous sommes tous des messagers et des maîtres spirituels en puissance, la réaction de l'ego que l'on peut observer est l'affirmation du contraire : « Je ne suis qu'un homme » ou « peut-être un jour, mais pas tout de suite, c'est trop dur maintenant » ou « non mais ça va pas, je suis plein de défauts, mal en point et complètement égaré » ou encore « c'est pas ce qu'on m'a dit ! »… En général, c'est la première réaction de l'ego ; il nie. Les raisons de ce reniement sont multiples. D'abord, l'ego se sent sécurisé par cette habitude ; ce sont des points de repères et les transgresser fait souvent peur. Et puis notre ego a son amour propre et n'admet pas facilement s'être trompé ; Il évite tout sentiment de culpabilité que pourrait générer l'idée d'une erreur à propos de tous nos choix de vie qui découlent de cette conception que l'on a de soi même. La peur est en tout cas toujours présente lorsqu'il y a reniement. La conscience a pourtant la possibilité de faire un choix entre une ancienne conception de soi et la création d'une nouvelle ; le choix de se renier en cédant à cet ego ou le choix de se définir dans une idée plus grandiose et se recréer une nouvelle image de soi ; le choix entre la peur et l'amour.
Dans le deuxième cas, qui survient parfois après l'échec du premier, c'est le côté narcissique de l'ego qui se manifeste. Il va profiter de toute nouvelle idée pour se valoriser, ce qui serait bénéfique s'il ne conservait pas en outre son illusion de séparation par rapport aux autres. Il va au contraire renforcer son identité en lui donnant une mesure plus importante. La supériorité montre sa face. C'est comme ce personnage déjà cité qui s'est jeté du haut d'un immeuble en criant « Je suis Dieu» et qui s'est écrasé. Les gourous de certaines sectes présentent souvent cet aspect de divinité sans humilité. Cette supériorité guette chaque personne sur le chemin de l'évolution. Il est assez aisé de l'identifier car tôt ou tard, elle se manifestera par un comportement contraire : on se comporte alors comme quelqu'un d'inférieur. Ainsi certains gourous ou autres représentants de religions officielles, en arrivent-ils à commettre ou à cautionner des actes de destruction de la vie qui n'ont rien en commun avec le reflet d'une nature divine d'amour et de respect de la vie ; ainsi en arrive-t-on, dans les relations humaines, à vouloir diriger les actes et les pensées d'autrui et à condamner et juger ceux qui ne se conforment pas à nos idées. Supériorité et infériorité sont les deux faces d'une même pièce. Ce comportement de supériorité/infériorité est observable en tant que phénomène individuel et il est aussi à la base des manifestations collectives de supériorité, comme la certitude qu'une nation, une culture ou une religion est meilleure qu'une autre. Notre société laïque a tenté de résoudre cette racine culturelle de supériorité en prônant cette valeur morale que l'on appelle la tolérance. Mais bien souvent, la tolérance n'est que le camouflage de la supériorité, et masque bien habilement les attitudes anti-magnanimes de ce comportement de condescendance qui consiste à compatir aux « égarements » d'autrui tout en les jugeant inférieurs et en les combattant (parfois à coup de bombe) au nom des valeurs du monde libre (dont la tolérance) ou au nom de la volonté de dieu.
Vers une harmonisation de soi
Il est donc possible que l'ego d'une personne fasse obstacle au processus d'évolution et qu'il crée de la disharmonie, à moins qu'il ne le fasse pas. L'ego est cette partie de nous qui nous permet de maintenir notre identité individuelle pendant que nous sommes dans notre corps physique. C'est ce qui retient et contient les informations de notre individualisation. Selon les dernières évolutions de la physique, nous pourrions être déterminés comme des unités individuelles et localisées qui émanent de la seule énergie qui soit. Nous sommes tous des individualisations du grand esprit, de la source de toute chose quel que soit le nom qui lui est donné.
Afin que nous puissions fonctionner activement dans la réalité relative, cette réalité où nous vivons actuellement, Il nous faut cet ego. Il nous permet de nous adapter à ce monde relatif différencié de l'absolu par la présence des illusions (dont celle de la séparation, dans le cas qui nous occupe.) Il est donc inexact que notre ego est notre ennemi. Seul un ego hors de contrôle est notre ennemi, lorsque celui-ci nous échappe et nous commande, par le reniement ou par l'orgueil par exemple. Ceci soulève la question: comment utiliser notre ego?
En tant que pouvoir et source de notre "sens du soi," de la merveille et de la magnificence de notre soi. Pas en tant que ce qui nous sépare des autres, ou ce qui nous fait croire supérieur aux autres, mais plutôt en tant qu'espace en nous de conscience profonde qui nous permet de prendre conscience de la merveille et de la magnificence de tous les autres aussi, et qui met fin à toute idée qu'on puisse être "meilleur". L'ego devrait être utilisé comme un outil avec lequel on peut voir et comprendre la véritable nature unifiée de notre "soi". Le petit soi est un moyen avec lequel nous pouvons voir notre soi plus large. C'est un outil de perception qui n'a pas pour objet de nous séparer du tout, mais plutôt de nous en rendre plus conscient de notre unité.
Plus précisément, l'ego est notre point d'ancrage dans notre monde relatif, dans notre réalité physique. Il nous permet d'expérimenter l'illusion de la séparation (ainsi que d'autres illusions par conséquent, comme celle de la supériorité), pour nous permettre de nous recréer et d'expérimenter notre véritable nature : l'unité. Utiliser l'ego pour sortir de l'illusion consiste à sortir des limites de cet ego pour l'élargir au concept de soi ; c'est ce qu'on appelle la transcendance qui est la prise de conscience d'être plus qu'une simple identité mentale, plus qu'un corps. La transcendance est cette reconnection avec l'entièreté de notre être, avec notre véritable nature. Cette libération de l'illusion se caractérise aussi par ce qu'on appelle l'immanence qui signifie que l'un est présent en toute chose. La compréhension de cette idée évite de vivre une spiritualité désincarnée. Il s'agit de comprendre qu'il ne faut pas rejeter notre mental, notre ego ou encore notre entité physique et corporelle ; de comprendre que toutes ces choses font partie de la vie et donc de notre expérience spirituelle. Transcendance et immanence ne s'excluent jamais et forment une relation sublime de trinité en nous ramenant à l'unité - tout en soi et soi en tout. L'expérience de ce processus de trinité équivaut à expérimenter le sublime, à nous libérer de l'illusion que forme toute relation dualiste élémentaire (moi - l'autre) et à conserver un équilibre entre notre connexion au spirituel et notre ancrage dans le monde physique. Ces deux concepts, lorsqu'ils sont mis en pratique, estompent les mécanismes de défense de l'ego comme le reniement de soi et l'exacerbation de soi cités plus haut.
En pratique, cela veut dire ressentir la présence de l'un en soi, ressentir l'unité réelle de toute chose. On y parvient par un exercice de définition de soi, par une prise de conscience de ce que nous sommes déjà (nous sommes tous un). Ressentir est la recréation de notre expérience de cela. Les différentes traditions mystiques du monde entier proposent des techniques variées et valables lorsqu'elles sont judicieusement interprétées (méditations, prières, divinations, rêves éveillés…), et toutes ont pour objet l'expérimentation de notre divinité. Mais une simple affirmation de ce qui est dans la gratitude est sans conteste un moyen efficace. Une prise de conscience de soi à la fois transcendante (je suis le tout) et immanente (je suis l'expression du tout) permet une expérience de soi en tant que tout unifié, une expérience qui se traduit par un sentiment de plénitude, et ce sentiment est l'expérience vivante de ce qu'est notre âme, de ce qu'elle a toujours été et sera à jamais. Le sentiment est le langage de l'âme.
Nous sommes en toute circonstance les créateurs de notre vie et de notre expérience de la réalité. Ce que cela sera dépend de notre choix à propos de qui nous sommes ; ce choix à propos de qui nous sommes mène à l'expérience de qui nous sommes. Ce choix à propos de qui nous sommes, c'est le travail de notre esprit. Ce que notre esprit a choisit d'être, ce qu'il a conçu et accepté, notre corps le ressent. Ce que notre esprit conçoit et que notre corps ressent, notre âme l'expérimente. Ce processus décrit le principe d'être plutôt que de faire; l'expérience de qui nous sommes est plus rapidement conçue et créée par notre esprit quand elle commence par un état d'être et non par d'autres moyens de création comme la pensée, la parole ou l'action. Lorsque l'on est un, comblé et en paix, cela se traduit par des sentiments d'amour, de joie et de paix. Ressentir la joie ou tout autre état d'être qui sont en nous, voilà ce qui nous permet d'expérimenter l'unité avec la vie, d'expérimenter qui nous sommes déjà dans une version grandiose.
Nous sommes des flammes dans le soleil, et nous ne pouvons nous connaître en tant que lumière quand celle-ci nous entoure. Donc nous devons vivre l'expérience de la séparation, et nous confronter à l'obscurité, pour expérimenter qui nous sommes vraiment. C'est grâce à cette illusion de la séparation que nous pouvons nous connaître en tant que tout, en tant qu'unité. D'une certaine façon, c'est comme si on s'éloignait d'un espace pour avoir une vue d'ensemble depuis un point éloigné ; pour avoir une perception claire et totale de tout ce qui compose cet espace.
Ainsi donc, ne condamnons pas l'obscurité et ne la combattons pas au nom du ciel, mais soyons des lumières dans l'obscurité. Et ne cachons pas notre lumière intérieure sous ces vielles façons d'être et nos mécanismes de défenses, mais laissons la plutôt briller devant tous pour qu'ils puissent également se reconnaître tels qu'ils sont vraiment. C'est la seule fonction de l'ego; de se glorifier en tant que partie du tout.
Commentaires
chris le 24/06/2009 à 22:50:01ma gni fique ton article
merci à vous deux de déméler l'égo,
et je suis aussi reconnaissante pour la simplification que vous nous offrez, et de nous faire digérer les choses,
car cela nous permet d'avancer plus facilement.
bien à vous !
Lénah le 21/03/2009 à 20:55:44
Je n'aurai jamais assez de gratitude pour le message de "Conversations avec Dieu".
Et pour tout ceux qui transmettent ce message avec sincérité.
Plein de Lumière pour toi,
Lénah
blogmaster le 21/03/2009 à 20:13:18
Merci en tout cas pour ta perspicacité... il est vrai que cet article laissais place à l'interprétation.
J'ai repensé à cette discussion et aussi à celle sur la bible sur le forum où tu as bien interprété certains passages de cette bible en interchangeant le mot "satan" avec "ego". C'est judicieux car il est vrai que cet ego est un vrai défi pour tous.
Alors quand dans ton dernier commentaire tu parles de cette lutte contre l'ego, c'est amusant parce que je voulais t'en parler; tu n'es pas la première personne qui a des affinités avec le christianisme qui parle de ctte modification de sens satan-ego. Mais beaucoup d'entre eux ont en fait conservés le même paradigme de condamnation et celuio de l'existence d'une autre force destructrice opposée à dieu... ils te diront que non, mais ça ne change rien, le fait de diaboliser et lutter contre cet ego reste de la soumission aux illusions.
Je suis ravi de te voir écrire ces idées: "la pédagogie de CAD est celle de l'acceptation totale de ce qui est" et "la désidentification pouvait démarrer et avec elle la possibilité d'Etre Qui Je suis vraiment". ça résume vraiment tout très simplement en deux petites phrases.
divinamicalement.
Lénah le 21/03/2009 à 17:05:34
Merci cher Blogmaster pour cette réponse qui clarifie et précise bien les choses, ce qui était le but de mon commentaire... :)
Tu vois qu'on est d'accord que la pédagogie de CAD est celle de l'acceptation totale de ce qui est, et pour cela, rien n'est "diabolisé", rien n'est là pour nous faire du "mal", juste une opportunité de briller grâce à l'obscurité.
Avant CAD, je "luttais" contre mon ego (en fait, un ego spirituel s'était developpé qui n'aimait pas les aspects "non spirituel" de Lénah, c'était un cercle vicieux).
C'est grâce a CAD que j'ai pu prendre conscience de cela, parce que c'est l'orgueil qui refuse de voir en face nos aveuglements, mais lorsqu'on choisit de s'aimer soi-même inconditionnellement, on n'a plus peur de regarder nos erreurs, car on les voit avec compassion.
A partir du moment ou j'ai commencé à rigoler des maniaqueries ou manigancerie de l'ego, comme une mère rit en voyant son enfant essayer de cacher ses bêtises, la désidentification pouvait démarrer et avec elle la possibilité d'Etre Qui Je suis vraiment.
Avec amour,
Lénah
blogmaster le 21/03/2009 à 00:32:21
3161chère lénah, tu as raison d'intervenir, car au vu de ta compréhension de cet article, certaines précisions sont nécessaires.
Quand j'écris: "Il est donc possible que l'ego d'une personne fasse obstacle au processus d'évolution et qu'il crée de la disharmonie, à moins qu'il ne le fasse pas."
je ne nie pas que "C'EST l'ego qui nous sépare de Qui on est, puisque l'ego est la pensée que nous somme autre chose." je signifie seulement que l'ego peut être transcendé et devenir le SOI, et ainsi devenir vecteur d'harmonie... mais il est vrai qu'à ce moment là l'ego n'est plus de l'ego, sa nature s'est dissoute dans le tout. Cet article, il est vrai, n'est pas suffisament recadré. Mais la newslettre de neale allait dans ce sens, dans celui de ne pas combattre notre ego, mais de l'utiliser pour être plus grand que lui. Cette discussion de groupe avait eu cette newslettre comme base de débat, car certains participants me semblaient avoir cette aversion pour l'ego.
Quand j'écris: "L'ego est cette partie de nous qui nous permet de maintenir notre identité individuelle pendant que nous sommes dans notre corps physique."
Je ne nie pas que c'est justement cette identification à notre individualité qui est erronée!
mais c'est comme toutes les illusions (dont celle de la séparation qui est le fondement de l'ego); elles sont des expériences qu'il nous faut aimer pour pouvoir aller au-delà. Il faut les accepter pour pouvoir aller plus haut. Ce contre quoi tu résistes persiste!
Quand j'écris: "Afin que nous puissions fonctionner activement dans la réalité relative, cette réalité où nous vivons actuellement, Il nous faut cet ego."
Tu réponds: S'il te plaît, n'enseigne pas cela! L'ego est la seule et unique source de la souffrance humaine, Il EST l'illusion qui nous sépare de la béatitude de l'expérience de Dieu.
C'est vrai que l'ego est la source de tout ça, mais ce fût créé à dessein, par nous tous, par dieu. sans cet ego, sans cet oubli que nous sommes un, il n'y aurais pas de relativité, donc pas d'expérience. pas de possibilité de recréer qui nous sommes... mais je n'enseigne pas à rester ancrer dans cet ego; mon intention est plutôt de lui accorder une bénédiction et un remerciement pour ce qu'il nous pertmet d'accomplir, pour ce qu'il nous autorise à expérimenter.
...Tu écris :
" Il nous permet de nous adapter à ce monde relatif différencié de l'absolu par la présence des illusions (dont celle de la séparation, dans le cas qui nous occupe.) Il est donc inexact que notre ego est notre ennemi. Seul un ego hors de contrôle est notre ennemi, lorsque celui-ci nous échappe et nous commande, par le reniement ou par l'orgueil par exemple."
C'est l'intellect qui nous permet de fonctionner dans cette réalité relative, pas l'ego. L'ego est une pensée, qui émane du mental, qui lui-même émane de l'intellect (le fait de comprendre, de réaliser quelquechose )
Ce à quoi je réponds: L'intellect nous permet de fonctionner et de faire le choix entre cette perception de l'ego et celle de notre soi ou conscience. Ce que je voulais dire par "adapter", ce n'est pas fonctionner dans le sens de ce qui fonctionne au sens de l'évolution spirituelle. je voulais signifier " rendre possible" ce monde relatif différencié de l'absolu. L'ego est l'outil nécessaire, même s'il est notre défi.
Mais Lénah, quand tu écris: "En ce sens, l'ego est utile, oui, car lorsqu'on le voit en toute conscience, on sait qu'on n'est pas cela, qu'on ne veut plus être cela.
Car à ce moment-là, notre identification est dans la Conscience, dans le Témoin, ce que CAD appelle l'Observateur. C'est Dieu qui observe."
...là je me dis que tu as tout de même capté la finalité de cet article, et il me semble que certains passages ressemblent à cette idée là...
Mais il est vrai que certaines interprétations et conclusions peuvent naîtrent à partir de cet écrit. Bien que je l'aie relu et modifié pour éviter ça, certaines précisions semblaient nécessaires. je m'attendais à ce que quelqu'un réagisse à cet article... il aura fallu le temps.
N'oublies pas cvette loi: tout est amour. TOUT.
blogmaster le 21/03/2009 à 00:32:08
3161chère lénah, tu as raison d'intervenir, car au vu de ta compréhension de cet article, certaines précisions sont nécessaires.
Quand j'écris: "Il est donc possible que l'ego d'une personne fasse obstacle au processus d'évolution et qu'il crée de la disharmonie, à moins qu'il ne le fasse pas."
je ne nie pas que "C'EST l'ego qui nous sépare de Qui on est, puisque l'ego est la pensée que nous somme autre chose." je signifie seulement que l'ego peut être transcendé et devenir le SOI, et ainsi devenir vecteur d'harmonie... mais il est vrai qu'à ce moment là l'ego n'est plus de l'ego, sa nature s'est dissoute dans le tout. Cet article, il est vrai, n'est pas suffisament recadré. Mais la newslettre de neale allait dans ce sens, dans celui de ne pas combattre notre ego, mais de l'utiliser pour être plus grand que lui. Cette discussion de groupe avait eu cette newslettre comme base de débat, car certains participants me semblaient avoir cette aversion pour l'ego.
Quand j'écris: "L'ego est cette partie de nous qui nous permet de maintenir notre identité individuelle pendant que nous sommes dans notre corps physique."
Je ne nie pas que c'est justement cette identification à notre individualité qui est erronée!
mais c'est comme toutes les illusions (dont celle de la séparation qui est le fondement de l'ego); elles sont des expériences qu'il nous faut aimer pour pouvoir aller au-delà. Il faut les accepter pour pouvoir aller plus haut. Ce contre quoi tu résistes persiste!
Quand j'écris: "Afin que nous puissions fonctionner activement dans la réalité relative, cette réalité où nous vivons actuellement, Il nous faut cet ego."
Tu réponds: S'il te plaît, n'enseigne pas cela! L'ego est la seule et unique source de la souffrance humaine, Il EST l'illusion qui nous sépare de la béatitude de l'expérience de Dieu.
C'est vrai que l'ego est la source de tout ça, mais ce fût créé à dessein, par nous tous, par dieu. sans cet ego, sans cet oubli que nous sommes un, il n'y aurais pas de relativité, donc pas d'expérience. pas de possibilité de recréer qui nous sommes... mais je n'enseigne pas à rester ancrer dans cet ego; mon intention est plutôt de lui accorder une bénédiction et un remerciement pour ce qu'il nous pertmet d'accomplir, pour ce qu'il nous autorise à expérimenter.
...Tu écris :
" Il nous permet de nous adapter à ce monde relatif différencié de l'absolu par la présence des illusions (dont celle de la séparation, dans le cas qui nous occupe.) Il est donc inexact que notre ego est notre ennemi. Seul un ego hors de contrôle est notre ennemi, lorsque celui-ci nous échappe et nous commande, par le reniement ou par l'orgueil par exemple."
C'est l'intellect qui nous permet de fonctionner dans cette réalité relative, pas l'ego. L'ego est une pensée, qui émane du mental, qui lui-même émane de l'intellect (le fait de comprendre, de réaliser quelquechose )
Ce à quoi je réponds: L'intellect nous permet de fonctionner et de faire le choix entre cette perception de l'ego et celle de notre soi ou conscience. Ce que je voulais dire par "adapter", ce n'est pas fonctionner dans le sens de ce qui fonctionne au sens de l'évolution spirituelle. je voulais signifier " rendre possible" ce monde relatif différencié de l'absolu. L'ego est l'outil nécessaire, même s'il est notre défi.
Mais Lénah, quand tu écris: "En ce sens, l'ego est utile, oui, car lorsqu'on le voit en toute conscience, on sait qu'on n'est pas cela, qu'on ne veut plus être cela.
Car à ce moment-là, notre identification est dans la Conscience, dans le Témoin, ce que CAD appelle l'Observateur. C'est Dieu qui observe."
...là je me dis que tu as tout de même capté la finalité de cet article, et il me semble que certains passages ressemblent à cette idée là...
Mais il est vrai que certaines interprétations et conclusions peuvent naîtrent à partir de cet écrit. Bien que je l'aie relu et modifié pour éviter ça, certaines précisions semblaient nécessaires. je m'attendais à ce que quelqu'un réagisse à cet article... il aura fallu le temps.
N'oublies pas cvette loi: tout est amour. TOUT.
Lénah le 20/03/2009 à 09:51:57
C'est vrai que l'ego de l'homme est ce qui le sépare, ou plutôt, ce qui fait barrière à la réalisation de sa véritable nature. Car on ne peut avoir en même temps deux sentiments d'identification.
Soit on est identifié à ce corps, ce mental, ces émotions, soit on est identifié au Témoin des perceptions de ce corps, ce mental, ces émotions.
C'est pourquoi toutes les spiritualités enseignent avec force la destruction de l'ego.
Et ce qui me gêne un peu dans ton article, c'est que cett notion n'est pas claire, et qu'une personne bien engluée dans son ego, pourrait être encouragée à ne pas chercher à le dépasser.
Mais je comprends à présent l'approche de Neale, qui va dans le sens, bien sûr, de CAD : éradiquer toute pensée négative, de rejet, de jugement, de culpabilité, de mal, etc...
C'est pourquoi il présente l'ego comme un outil qui peut nous servir à réaliser notre Soi, par opposition, par constraste.
Comme lorsqu'on croit que notre t-shirt est blanc et quand on le suspens à côté d'un autre t-shirt blanc, mais neuf, on s'apperçoit qu'il est gris!
L'ego est le masque de Dieu, c'est "grâce" à lui que Dieu, dans le véhicule humain peut oublier qui Il est et ainsi se retrouver, se recréer justement en dépassant cet ego.
Un bébé n'a pas d'ego. Des expériences ont montré comment il croit, jusqu'à environ 9 mois,être le prolongement de sa mère. Et s'est évident, lorsqu'on observe un bébé qui regarde ses mains qui bougent devant son visage, qu'il n'est pas identifié à son corps.
L'imaginaire des très jeunes enfants révèle souvent leur sentiment d'unitude avec le Tout, leur ressenti de la Vie en toute chose. Mais l'environnement, les parents, tout enseigne à l'enfant que c'est à moi, c'est à toi, ceci est différent de cela, séparé de ceci, etc...
Et c'est ainsi que se fabrique, dans le mental, la pensée de l'ego : je suis ce corps, je suis ces pensées et donc les émotions qui en découlent.
Et en grandissant,je suis cette profession, je suis mes possessions, je suis cette nationalité, ce sexe, ces opinions, etc...
Mais cette fausse identification est nécessaire pour le retour à Qui on est vraiment, à la réalisation de Soi.
Quel plaisir, quel joie et quel intérêt y aurait-il dans une partie de cache-cache, si personne ne se cachait? Celui qui compte, les yeux fermés, serait-il heureux d'avoir gagné, si en ouvrant les yeux, tous ses camarades étaient debout devant lui?
Mais ne donnons pas à l'ego l'importance qu'il n'a pas.Car on parle beaucoup de l'ego, mais on lui donne une réalité qu'il n'a pas.
L'ego est une fausse identification. Ce que CAD appelle une "usurpation d'identité". L'ego, en fait, n'est qu'une pensée. La pensée : je suis ce corps, ce mental, ces émotions, ces opinions, croyances, etc...
Donc, l'ego n'a pas plus d'existence qu'une pensée, c'est-à-dire que l'ego n'existe pas.
La seule chose qui le différencie des autres pensées, c'est que c'est notre plus ancienne pensée, depuis la tendre enfance, qu'elle est extrêmement récurrente, quasi-constante et donc très puissante en énergie.
Car nous avons tous fait l'expérience de la force d'une pensée répétée sans cesse.
L'ego n'est en fait qu'un bric-a-brac de croyances, opinions, souvenirs, fantasmes, tout ça imbriqué comme un jeu de lego, qui se donne le nom de "c'est Moi".
C'est pourquoi l'ego réagit toujours lorsqu'on critique ses opinions, car cela met sa vie en danger, c'est comme si on voulait arracher une brique de sa structure. C'est pourquoi aussi des gens restent avec des concepts qui les font pourtant terriblement souffrir, parce qu'ils sont identifiés en tant que victimes, et d'enlever cette brique de "victime" ébranle à nouveau la structure de l'ego.
C'est pourquoi il est si important de désirer se libérer de ce faux concept, qu'est l'ego. Car à ce moment-là, on accueillera avec joie tout ce qui attaque, ébranle, entame cette structure, tout ce qui arrache des briques! Et on saura le reconnaître justement par ce sentiment intérieur d'agacement, de colère, de vexation qui sont les résistances de l'ego qui veut continuer à vivre.
Ce que dit l'ego, c'est : Je suis séparé des autres, je suis différent des autres. L'ego est le sens de la séparation.
Les vérités spirituelles disent : nous sommes tous Un. Il n'y a qu'Une seule Personne. Il n'y a donc aucune séparation.
La lecture et la compréhension de vérités spirituelles sont un peu comme un cheval de Troie, ou un ver dans la pomme. Ce sont des pensées libératrices qui viennent s'ajouter à la pensée puissante de la fausse identification.
Et si on nourrit ces pensées libératrices, si on les fait vivre en les mettant en pratique, en s'imprégnant de leur vérité, petit à petit, elles vont grignoter, entamer la structure de l'ego en détruisant peu à peu les pensées séparatrices. Le masque de Dieu se dissout, la fausse identification commence à avoir des brèches et nous vivons des moments de grâces où nous nous sentons UN avec tout ce qui est.
C'est pourquoi je ne vois pas les choses tout à fait comme toi.
Tu écris :
"Il est donc possible que l'ego d'une personne fasse obstacle au processus d'évolution et qu'il crée de la disharmonie, à moins qu'il ne le fasse pas."
C'EST l'ego qui nous sépare de Qui on est, puisque l'ego est la pensée que nous somme autre chose. Je pense qu'il y a une confusion entre ego et personnalité.
L'ego est cette fausse pensée, et la personnalité sont les caractéristiques inhérentes à notre individualité (fictive, en fait)
C'est comme une bouteille au fond de la mer, remplie d'eau de mer. Notre individualité, c'est l'eau dans la bouteille, la mer, c'est Dieu, et la personnalité et le corps, c'est la forme de la bouteille, sa texture, sa couleur, etc... L'ego, c'est l'eau à l'intérieur de la bouteille qui dit : je suis cette bouteille.
Tu écris aussi :
"L'ego est cette partie de nous qui nous permet de maintenir notre identité individuelle pendant que nous sommes dans notre corps physique."
Mais c'est justement cette identification à notre individualité qui est erronée! L'être réalisé se vit comme l'eau de la mer. Pas comme l'eau dans la bouteille. Par contre, il est le TEMOIN de la forme de la bouteille, etc... L'ego ne permet rien, sauf creer l'illusion..
Peut-être pensais-tu à la personnalité? Parce qu'un être réalisé, même s'il n'a plus d'ego, garde sa personnalité.
Il n'y a qu'à comparer Jésus avec Bouddha, par exemple. On sent bien que les personnalités sont différentes. (les bouteilles)
Car sinon, tous les êtres réalisés seraient des clones et se serait bien triste.
La différence, c'est qu'avant, c'était l'ego qui utilisait les caractéristiques de la personnalité. Saint Paul, avant son Eveil, était un fanatique persécuteur des chrétiens, donc très zélé. l'ego utilisait ce zèle de la personnalité pour son compte. Après sa vision du Christ, et son Eveil, ce zèle de la personnalité a été divinement utilisé pour enseigner et exprimer la Vérité.
Tu écris :
"C'est ce qui retient et contient les informations de notre individualisation. Selon les dernières évolutions de la physique, nous pourrions être déterminés comme des unités individuelles et localisées qui émanent de la seule énergie qui soit."
Nous sommes tous des individualisations du grand esprit, de la source de toute chose quel que soit le nom qui lui est donné."
OUI!la mer!
Afin que nous puissions fonctionner activement dans la réalité relative, cette réalité où nous vivons actuellement, Il nous faut cet ego."
S'il te plaît, n'enseigne pas cela! L'ego est la seule et unique source de la souffrance humaine, Il EST l'illusion qui nous sépare de la béatitude de l'expérience de Dieu.
Je pense que tu as voulu dire la personnalité. C'est grâce à elle que nous pouvons refléter le Divin. Comme autant de miroir aux formes et tailles différentes. Ou des ampoules de toutes les couleurs et formes. L'electricité qui fait briller l'ampoule, c'est Dieu. La lumière qui sort de l'ampoule, c'est notre individualité, et la manière dont brille cette lampe, à cause de sa forme, de sa couleur, etc... c'est notre personnalité qui s'exprime à travers ce corps.
Tu écris :
" Il nous permet de nous adapter à ce monde relatif différencié de l'absolu par la présence des illusions (dont celle de la séparation, dans le cas qui nous occupe.) Il est donc inexact que notre ego est notre ennemi. Seul un ego hors de contrôle est notre ennemi, lorsque celui-ci nous échappe et nous commande, par le reniement ou par l'orgueil par exemple."
C'est l'intellect qui nous permet de fonctionner dans cette réalité relative, pas l'ego. L'ego est une pensée, qui émane du mental, qui lui-même émane de l'intellect (le fait de comprendre, de réaliser quelquechose )
L'ego nous contrôle et nous commande toujours, c'est sa fonction. Un ego qui ne nous contrôle plus est un ego mort. Mais je comprends ce que tu as voulu dire. Lorsque notre conscience voit l'ego en train de faire son cinéma, nous en sommes libérés - à ce moment-là -
Voir son ego essayer de nous manipuler, ou même prendre conscience tout de suite après qu'il nous ait fait réagir, est très libérateur.
En ce sens, l'ego est utile, oui, car lorsqu'on le voit en toute conscience, on sait qu'on n'est pas cela, qu'on ne veut plus être cela.
Car à ce moment-là, notre identification est dans la Conscience, dans le Témoin, ce que CAD appelle l'Observateur. C'est Dieu qui observe.
C'est le but de la vie :
Vivre à chaque instant en tant que Témoin.
Vivre à chaque instant en tant que Dieu.
Je te souhaite de le réaliser, je ME souhaite de le réaliser, je NOUS souhaite de le réaliser!
Divinamicalement!
Lénah
blogmaster le 29/07/2008 à 22:54:04
Les articles que tu lis dans cette rubrique "feuilles de liaison des groupes cad" sont des lettres que j'ai écrit d'après ce qui a été dit dans différentes réunions de groupes de cad...
il n'en existe plus qu'un seul actuellement en Belgique: celui de Charleroi qui a sa propre rubrique d'article dans ce blog.
Cet article est donc un condensé de réflexions sur l'égo qui ont été partagées entre les participants (dont moi-même), réflexions inspirées par des lectures de cad mais aussi par les bagages résultants des différents cheminements des participants.
Les sept lignes qui suivent la question "comment utiliser notre ego" sont elles traduites d'une newsletter de Neale donald Walsch.
Il va de soi que cet article est aussi dans une certaine mesure, un reflet de ma perception des choses... il est difficile voire impossible qu'il en soit autrement dans ce genre de communication; si un autre avait fait ce travail, il aurait une autre forme; voilà pourquoi il est très intéressant que tu envisages de créer ton propre blog...
D'autres rubriques d'articles sur ce blog sont plus fidèle à la lettre (les extraits des livres par exemple).
Celà dit j'ai déjà relevé une ou deux erreurs de traduction dans les livres cad en français... ça laisse à réfléchir et à relativiser!
Lénah le 24/07/2008 à 22:50:47
Article intérressant, mais je ne me rappelle pas avoir lu ce genre d'enseignement sur l'ego dans CAD. Est-ce ta propre réflexion ou ta compréhension de CAD? Peux-tu m'indiquer si c'est le cas dans quel livre il aborde ce sujet sur la fonction de l'ego : "de se glorifier en tant que partie du tout?"
Merci